este Tribunal ordena realizar el desglose del acta de inhibición de la causa principal conformado por tres (03) piezas la primera setecientos novata y dos (792) la segunda de doscientos veinte y cuatro (224) y la tercera de ciento seis (106) folios útiles, que dando su cuaderno de inhibición conformado por una pieza de cuatro (04) folios útiles, esto contentivo del juicio que por Simulación sigue el ciudadano Pedro Otazua contra el ciudadano Sancho José. Con la finalidad que sea realizada la distribución de ley correspondiente en las presentes causas, anexándose copia del presente auto al cuaderno de inhibición. Líbrese los correspondientes oficios.-

Este Tribunal, acuerda de conformidad. En consecuencia ordena, expedir por secretaría las copias certificadas con inserción de la diligencia que las solicita y del presente auto; Elabórense las copias por el procedimiento de fotostato, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

Se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de que siga sustanciando la presente solicitud y dicte así el decreto de interdicción definitiva.

1. SIN LUGAR la apelación intentada por el abogado JESÚS ALBERTO CEDEÑO MORENO, abogada en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) bajo el número 104.895, apoderado judicial de la parte demandante, contra la sentencia de fecha 21 de febrero de 2008, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 2. Queda así confirmada con distinta motivación la decisión que fue objeto de apelación PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE

PRIMERO: Sin lugar la apelación ejercida por la abogada SORBEY GONZALEZ MURILLO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 104.877, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora ciudadano MANUEL ALBERTO TANGIR PALACIOS en el juicio que por Ejecución de Contrato de Compra-Venta sigue en contra de la sociedad mercantil BBO SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE ENTIDADES DE INVERSIÓN COLECTIVA, S.A., en contra del auto de fecha 07 de febrero de 2008, que otorgó fianza a los fines de la suspensión de la medida de prohibición de enajenar y gravar el inmueble identificado como local comercial Nº 7, ubicado en el "Centro Comercial Las Cúpulas", de la Urbanización de los Palos Grandes, jurisdicción del Municipio Chacao del Estado Miranda.- SEGUNDO: Queda así confirmada la decisión que fue objeto de apelación. TERCERO: de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la recurrente. PUBLÍQUESE .....

PRIMERO: Con Lugar la apelación ejercida por la abogado MARIA GABRIELA AZRAK, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ADMINISTRADORA BILLIONIS C.A., SEGUNDO: Queda así revocada, la decisión que fue objeto de apelación. TERCERO: Se repone la causa al estado de que el Tribunal de Primera Instancia proceda a dictar sentencia al fondo en la presente causa. Dadas las características del presetne fallo, no hjay especial condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFIQUESE.

este Tribunal, acuerda lo solicitado. En consecuencia, ordena expedir por la secretaría las copias certificadas solicitadas con inserción de la diligencia mediante la cual las solicita y del presente auto que las acuerda. Elabórense las copias por el procedimiento de fotostato, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 111º y 112º del Código de Procedimiento Civil.- Cúmplase.-

por lo que este Tribunal considera valida la notificación de su representado, el ciudadano Maximiliano Pérez Monagas. Así se decide. De igual forma, y de la lectura de los folios 626 al 630, se observa que efectivamente el ciudadano Max Del Rey Pérez, otorgó poder amplio a su hermano el ciudadano Manuel Del Rey Pérez, confiriéndole ciertas atribuciones, pero por otro lado, no se observó que le haya conferido la cualidad para darse por citado o notificado en este juicio. En consecuencia, considera este Tribunal, que el ciudadano Manuel Del Rey Pérez, no puede darse por notificado por su representado el ciudadano Max Del Rey Pérez, no siendo válida la notificación realizada. Así se decide.

1) SIN LUGAR la apelación intentada por CONNIE SANTIAGO, abogado inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) con el número 33.306., apoderada judicial del ciudadano FRANCISCO JOSÉ LEÓN MÁRQUEZ, contra el auto de fecha 08 de noviembre de 2006, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 2) Se DECLARA EXTINGUIDO EL PROCESO, produciéndose los efectos del artículo 271 del Código de Procedimiento Civil. 3) CONDENA a la parte apelante al pago de costas por resultar totalmente vencida en esta incidencia, así como también las costas del proceso, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, que impone la obligatoriedad de condenar a la parte totalmente vencida en las costas del proceso, pues no hay costas sobreentendidas o tácitas y se CONFIRMA la decisión del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civi.....

en consecuencia se acuerda librar boleta de notificación a la parte actora constituida por el ciudadano JULIO CESAR CONTRERAS CALDERAS, o en la persona de su apoderado Judicial LUIS A. MACIAS SALOM, abogado en el libre ejercicio de la profesión y debidamente inscrito en el IPSA, bajo el Nºs: 12.477, en consecuencia este Juzgado Superior considera que dicha solicitud no es contraria a derecho ordena la elaboración de la correspondiente boleta a los fines de que se practique la notificación a la parte actora.-