PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta por el abogado Aderito Da Silva, en su carácter de apoderado judicial de la parte accionante, contra la decisión dictada por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 24 de abril de 2014. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Juez dirimente Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN presentada por el Dr. JESÚS BOSCÁN URDANETA, Juez integrante de esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa signada bajo el N° 10Aa-3856-14, nomenclatura de esta Sala, seguida contra la ciudadana CARMEN JANNETT LARA TORRES; ello, conforme a lo establecido en el artículo 89 numeral 4, en relación con el artículo 90 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese, déjese copia al Juez inhibido, déjese copia de la presente decisión en los archivos de la Sala.- LA JUEZ DIRIMENTE DRA. SONIA ANGARITA LA SECRETARIA ABG. CLAUDIA MADARIAGA SANZ En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto que inmediatamente antecede. LA SECRETA.....

declara: Primero: SIN LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por JOSÉ FRANCISCO MANJARES ANGULO, APONTE RIVAS YEFERSON ROBERT, YOSMAN JOSÉ MARVAL SÚARES y VALDEZ HERÁNDEZ OTNIEL JOSUE, titulares de las cédulas de identidad Nos. 24.561.628, 19.735.860, 20.604.701 y 20.870.251, respectivamente en contra de la empresa CONSTRUCCIONES LA CONCHA CA (CONCA). SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, quien aquí decide, como Juez dirimente de esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: Se ADMITEN las pruebas documentales presentadas por la Dra. ELSA JANETH GÓMEZ MORENO, Juez integrante de esta Sala, en la inhibición de fecha 27 del mes y año que discurre, con apoyo en la causal prevista en el numeral 4 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal, de conocer de la presente causa, contentiva del recurso de apelación interpuesto por la abogada GABRIELA GOMEZ S., en su carácter de Fiscal Auxiliar de Flagrancia del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 374 ejusdem, contra de los pronunciamientos dictados por el Juzgado Séptimo (7º) de Primera Instancia en funcion.....

este Tribunal declara CON LUGAR la RECTIFICACION DEL ACTA DE MATRIMONIO solicitada por los ciudadanos ALVARO FIGUEIRA VALENTIM y TERESA GOMES DA SILVA DE FIGUEIRA, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédula de identidad Nros: V-6.161.455 y V-5.019.137, respectivamente, y en tal sentido ordena que se rectifique el error mencionado en los términos siguientes: en el acta de matrimonio, signada con el Nº 24, del año 1981, que corre inserta en el Libro de Matrimonios llevado por ante el extinto Juzgado Cuarto de Municipio del Distrito Sucre del Estado Miranda, hoy Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 23 de abril de 1981: Donde se lee "VALENTIN" debe leerse: "VALENTIM", así como donde se lee: "GOMEZ" debe leerse: "GOMES" como real y legalmente corresponde.

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de rectificación de la PARTIDA DE MATRIMONIO de los ciudadanos GIAN CARLO BLASI CONCEPCION y AGNESE CARMEN ANNA MORENA CEMINO, emitida por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo del Distrito Federal (actualmente Municipio Libertador del Distrito Capital), en fecha 13 de julio de 1990, anotada bajo el Nº 270, la cual corre inserta en los Libros correspondientes al año 1990. En consecuencia, se ordena a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo (hoy Registro Civil de la Parroquia El Recreo del Municipio Libertador del Distrito Capital), a estampar la nota marginal en la mencionada acta de matrimonio, de la siguiente manera: DONDE DICE: compareció el ciudadano GIAN CARLO BLASI CONCEPCION, DEBE DECIR: compareció el ciudadano GIAN CARLO SAVIN.....

por lo que este Tribunal HOMOLOGA dicha transacción conforme al articulo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras (LOTTT) y los artículos 10 y 11 del Reglamento, procediendo como en sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Asimismo se ordena expedir por la secretaría del Tribunal dos (2) juegos de copias certificadas de la presente decisión de conformidad con el artículo 21.3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO EL SECRETARIO RAFAEL FLORES

De la revisión del contenido de la transacción, este Órgano Jurisdiccional, constata que la misma cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadoras y Las Trabajadoras, en concordancia con lo pautado en los artículos 10 y 11 del Reglamento, y que no se vulneran derechos irrenunciables de la ex trabajadora ni normas de orden público, por lo que se HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN presentada en fecha 08 de abril de 2014, por las partes involucradas en el presente proceso de oferta real y depósito, ut supra identificados. Por otra parte, la extrabajadora MILAGROS YARLEQUE DE LA ROSA, renuncia expresamente a cualquier reclamación, indemnización, derecho, prestación o beneficio, diferencia que pudiera exigir a la entidad de trabajo GRUPO V.P.C PROTECTORA DE CREDITO C.A, especialmente por los conceptos discriminados y especificados en la transacción como en la presente decisión, para evitar o precaver cualquier eventual reclamo o litigio fu.....

(...)En consecuencia, este Tribunal, POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad a lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana y las leyes vigentes; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos por las partes, dándole efecto de COSA JUZGADA, se ordena agregar a los autos el presente escrito(...)

En consecuencia, este Juzgado, en virtud de que la Transacción celebrada no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, de los Trabajadores y las Trabajadoras, por cuanto han sido discutidos, versa en escrito y contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motiven y los derechos en ella comprendidos, le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, en cuanto al pago realizado a la oferida. Finalmente, habiendo constatado el pago total efectuado de manera íntegra, no teniendo ninguna otra actuación procesal que realizar con ocasión a la presente oferta real de pago, se da por terminado el presente procedimiento, se ordena su archivo definitivo y el cierre informático del mismo, una vez vencidos los lapsos para el ejercicio de los recursos. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Certificada de la presente decisión. La Jueza. Abg. Carolina Chaki.....