Se declaró CON LUGAR la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes de los ciudadanos OSCAR ARMANDO MEDINA y MARIA REYES CASIQUE VALERO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-5.141.103 y 5.652.870. En consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre ellos, contraído en la fecha y lugar anteriormente indicados.-

En consecuencia ordena, expedir por secretaría las copias certificadas con inserción de la diligencia que las solicita y del presente auto; dejándose expresa constancia que las referidas capias constan en autos en copias certificadas. Elabórense las copias por el procedimiento de fotostato, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

declara PERIMIDA LA INSTANCIA

IV DECISIÓN Por las razones precedentes, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, en Sede Constitucional, declara: 1. ADMITE la presente Acción de Amparo Constitucional incoada por el ciudadano ADAN DE JESUS LUGO SILVA, titular de la cédula de identidad Nº 2.850.431, asistido judicialmente por el abogado LUÍS TELLEZ CARDENAS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 33.370, contra la ALCALDIA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS. 2. IMPROCEDENTE la medida cautelar solicitada. En consecuencia, se ordena librar boletas de notificación al Alcalde Metropolitano de Caracas, al Fiscal del Ministerio Público y a la Procuradora General de la República y una vez que conste en autos la última de las notificaciones se procederá a fijar mediante auto expreso la oportunidad para la celebración de la Audiencia Constitucional Oral y Pública, la cual tendrá lugar dentro .....

IV DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Region Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ COMPETENTE para conocer de la presente Acción de Amparo Constitucional. ¿ INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por el ciudadano RAMON AMUNDARAY CORREA, titular de la cédula de identidad Nº 10.888.101, asistido judicialmente por la abogada PIERINA HIDALGO NIEVES, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 143.032, contra la ciudadana Nohemí Coromoto Ramos Pérez, en su carácter de Presidenta de la Policía Municipal Simón Bolívar del Estado Miranda, quien resolvió la destitución del ciudadano accionante mediante la Resolución Nº PMSB-011/2010, de fecha Once (11) de Marzo de Dos Mil Diez (2010). Publíquese, regístrese. Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho del Tribunal Superio.....

Primero: Declara su competencia para sustanciar y pronunciarse en relación con la acción de amparo constitucional (autónomo) presentada en fecha 14 de mayo de 2010, ante el Juzgado Superior (Distribuidor) Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, por la abogada Nancy González, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo el N° 104.915, actuando en su condición de Procurador Especial de Trabajadores, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano Arcadio José Farfan, titular de la cédula de identidad N° V-12.419.333, contra la Sociedad Mercantil Constructora 33-46 C.A, en virtud de la negativa de no acatar la decisión dictada por la Inspectoría del Trabajo "Pedro Ortega Díaz" Sede Sur ¿ Caracas (Servicio de Fuero Sindical) contenida en la Providencia Administrativa Nº 0367-2009, de fecha 6 de julio de 2009, que declaró con lugar la solicitud de Reenganche y Pago de los Salarios Caídos, configurando a su juicio, la violación de lo dispu.....

esta Juzgadora emitir pronunciamiento sobre unas pruebas que por la competencia pueda tener que valorar en un juicio distinto a este, reiterándose que en el caso de marras nos encontramos en sede constitucional, respecto a la competencia para conocer, sustancia y decidir la presente acción de amparo, es preciso indicar que la misma fue atribuido a los Tribunales Superiores Contenciosos Administrativos por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia mediante la sentencia que ut supra señalare la representación fiscal, y visto que se encuentran cubiertos los extremos previstos en la misma es por lo que acogiendo la opinión fiscal se declara con lugar la presente acción de amparo, y así se decide. Es todo

Visto el escrito solicitud de acción de amparo constitucional autónomo interpuesta en fecha 22 de junio del corriente año, ante el Juzgado Superior (Distribuidor) Noveno en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, por el abogado Roger Alexander Díaz Molina, titular de la Cédula de Identidad N° V- 6.521.230 inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A.) bajo el Nº 63.787, actuando en su propio nombre; contra la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Miranda, por la presunta violación de los derechos constitucionales relativos al Trabajo, consagrados en los artículo 80, 86, 89 numeral 1, 2 y 5, artículos 91 y 92 de la Carta Magna, así como los artículos 21 numeral 1 y 2, 49 y 51 de la Constitución Nacional referidos a la igualdad y al debido proceso, recibido en este Tribunal en fecha 23 de Junio de 2010, previa distribución de causas, quedando signada con el Nº 2010-1163. Revisado como ha sido el escrito solicitud y los recaudos con él acompañado.....

Este Tribunal Superior Quinto de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la Acción de Amparo Constitucional incoada por la Sociedad Mercantil "ASINCRO, C.A.", domiciliada en la ciudad de la Caracas, Sociedad de Comercio de igual domicilio, inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda el 10 de julio de 1.974 bajo el Número 53, Tomo 93-A-Sdo., y siendo su última reforma en fecha 23 de noviembre de 2009 bajo el Número 15, Tomo 258-A-Sgdo. En consecuencia, se SUSPENDE LA Resolución No 458-I/2010 de fecha 03 de Junio de 2010 y notificada en la misma fecha, emanada del SERVICIO AUTONOMO MUNICIPAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA (SEMAT), mientras se declara la nulidad de la misma a través del Recurso Contencioso Tributario. El SERVICIO AUTONOMO MUNICIPAL DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA (SEMAT), deberá ABSTENERSE de imponer sanciones de la misma naturaleza po.....

Sedecretó la separación y partición de bienes de los ciudadanos ENRIQUE IRALA PALACIOS y JAITHIANA JOSEFINA GÓMEZ BETANCOURT