DECISIÓN Por los razonamientos expuestos en el presente fallo, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto por la abogada LILI ZUTA PEREDA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 84.576, actuando con el carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil SEGURIDAD Y VIGILANCIA MEGATROM, C.A., contra la Providencia Administrativa N° 569-05, de fecha 23 de junio de 2005, emanada de la INSPECTORIA DEL TRABAJO EN EL DISTRITO CAPITAL, MUNICIPIO LIBERTADOR. En consecuencia: PRIMERO: SE DECLARA LA NULIDAD ABSOLUTA de la providencia administrativa N° 569-05, de fecha 23 de junio de 2005, emanada de la INSPECTORIA DEL TRABAJO EN EL DISTRITO CAPITAL, MUNICIPIO LIBERTADOR. SEGUNDO: Se ordena la continuación de la relación laboral del ciudad.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la medida de suspensión de efectos solicitada por la abogada ZULEIMA ESPINEL, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 112.984, actuando en su carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil "AZERTIA, GESTIÓN DE CENTROS VENEZUELA, S.A.", inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 14 de octubre de 1992, bajo el Nº 38, Tomo 23-A-Sgdo, contra el acto administrativo contenido en la Certificación Nº 0271-10, de fecha 16 de mayo de 2010, dictada por el Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL) a través de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Miranda (DIRESAT-MIRANDA).

Visto el escrito de pruebas presentado por la abogada JUDITH ORELLANA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 37.342, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO ACEVEDO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, parte accionante en el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos intentado contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa Nº 243-2009, de fecha 03 de abril de 2009, emanada de la Inspectoría del Trabajo "José Rafael Núñez Tenorio", con sede en Guatire, Estado Bolivariano de Miranda, este Tribunal pasa a pronunciarse sobre la admisión de las pruebas promovidas en los siguientes términos: CAPÍTULO ÚNICO En relación al contenido del Capítulo Único mediante el cual la apoderada judicial de la parte recurrente invoca el principio de la comunidad de la prueba en lo que respecta al contenido del folio 72 del expediente administrat.....

Ahora bien, en el caso que nos ocupa, esta sentenciadora observa que ambos cónyuges en su solicitud han decidido de mutuo acuerdo disolver a la comunidad de gananciales habida durante el tiempo que duró el matrimonio, expresando los términos en que se adjudican los bienes que la conforman.- Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los términos y condiciones expuestas por los solicitantes, y de conformidad con lo establecido en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. De conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 ibidem, se ordena expedir dos (2) copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión, una vez consten en autos los fotostatos requeridos para su elaboración......

DISPOSITIVA Por la razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con competencia en Materia de Reenvío en lo Penal y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana SORAYA SALAS MARTINEZ, en su carácter de Defensora Pública Séptima con competencia especial en materia sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, adscrita a la Defensa Pública del Área Metropolitana de Caracas, actuando en su carácter de defensora del ciudadano YORMAN ALEXANDER POLANCO GARCIA, contra la decisión dictada por el Juzgado Primero de Violencia contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial Penal y sede, en fecha 29 de mayo de 2011, mediante la cual se impuso al imputado la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con lo dispuesto en los artículos 250 numerales 1,.....

1.- IMPROCEDENTE la oposición realizada por la parte querellada, y se desechan los alegatos expuestos por la misma. 2.- En cuanto al escrito de promoción de pruebas presentado por la representación judicial de la parte querellante: 2.1.- MERITO FAVORABLE DE AUTOS, en cuanto a las documentales promovidas en los puntos "a)"; "b)"; y "c)" del Capítulo I intitulado "DOCUMETALES" del escrito de promoción de pruebas de la parte querellante. 2.2.- ADMITIR las documentales promovidas por el querellante, relacionadas con la parte intitulada "DOCUMENTOS CONSIGNADOS" del referido escrito de promoción de pruebas de la parte actora, marcados "A"; "B"; "C"; "D"; "E"; y "F"; en virtud de no ser ni manifiestamente ilegales, ni manifiestamente impertinentes, ni contrarias a derecho, salvo su apreciación en la definitiva, de conformidad con el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil. 2.3.- ADMITIR la prueba de informe promovida por el querellante, relacionadas con la parte intitulada.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República, por autoridad de la ley, Acuerda HOMOLOGAR la transacción judicial celebrada por las partes en el presente recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por los abogados ALEXANDRA CARIBAS MENDIBLE y MARÍA VILORIA, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano WILFREDO COLMENARES CABRERA, contra el Instituto Autónomo Policía Municipal del Municipio Sucre del estado Bolivariano de Miranda, por cobro de prestaciones sociales.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados WILLIAM BENSHIMOL R., LAURA R. BENSHIMOL DOZA y LEÓN S. BENSHIMOL SALAMANCA, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano LUIS ALFONSO ALMEIDA SCHIAFFINO, por cobro de diferencia de prestaciones de antigüedad contra la Republica Bolivariana de Venezuela por órgano del Ministerio del Poder Popular para la Defensa, a través de la COMANDANCIA GENERAL DE LA GUARDIA NACIONAL BOLIVARIANA. 2.- PARCIALMENTE CON LUGAR el presente recurso contencioso administrativo funcionarial. 3.- Se ORDENA el pago de los intereses de mora conforme a lo establecido en la motiva del presente fallo. 4.- Se NIEGA el pago de los intereses generados por los intereses de m.....

Se declaró: PRIMERO: La Interdicción Provisional del ciudadano LUIS ISRAEL SINZA LIENDO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V- 6.468.153. SEGUNDO: Se designó como tutora interina a su hermana, ciudadana MARIA DEL CARMEN SINZA LIENDO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-6.468.153, a quien se ordena notificar para que manifieste su aceptación o excusa al cargo recaído en su persona, y en el primero de los casos, preste el juramento de ley; y, una vez conste en autos tal juramentación se abrirá a pruebas el presente juicio, de conformidad con lo establecido en el artículo 734 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se acordó la notificación del presente fallo al Ministerio Público, de conformidad con lo previsto en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, DECLARO desistido el procedimiento y en consecuencia, declara extinguida la instancia.-