Como colorario de lo anterior, en virtud de haber quedado evidenciado en este proceso incidental la omisión por parte del a quo de los trámites tendentes para la admisión y evacuación tanto de la prueba de informes como de posiciones juradas, ambos medios de prueba promovidos en su oportunidad por la parte recurrente, pues resulta forzoso para quien aquí decide declarar con lugar la apelación ejercida en esta incidencia, y en consecuencia, reponer la causa al estado de que se emita pronunciamiento respecto a la admisión y evacuación de los medios de pruebas ut supra analizados, quedando de este modo anulada la sentencia recurrida, siendo que estas consideraciones se dispondrán de manera expresa, positiva y precisa en la sección dispositiva de este fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. IV DISPOSITIVA En mérito de los anteriores razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metro.....

Congruente con todo lo antes explanado, resulta forzoso para este ad quem considerar ajustada a derecho la sentencia recurrida, debiendo declararse sin lugar la apelación ejercida y confirmar la decisión dictada in extenso en fecha 18 de julio de 2017, por el Juzgado Vigésimo Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y así se dispondrá de manera positiva y precisa en el dispositivo de este fallo. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. IV DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 19 de julio de 2017 por el abogado HENRY OMAR MOLINA CONTRERAS, en su condición de apoderado judicial de .....