- IV - DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana EDITH DEL CARMEN SERRANO ESCOBAR, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 13.693.859, asistida por el abogado en ejercicio y de este domicilio José Gregorio García Lemus, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 53.974, contra el Acto Administrativo contenido en la Resolución Nº DA-RRHH-I-2013-058 de fecha 08 de abril de 2013, contentiva de su destitución, dictado por el Alcalde del Municipio Baruta del estado Bolivariano de Miranda. Publíquese y regístrese. Se ordena imprimir Dos (02) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto, el primero se inserta en el presente expediente y el segundo en el libro de copiador que lleva este Órgano Jurisdiccional. Dada, firma.....

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano PEDRO ANTONIO CALDERA QUINTERO, debidamente asistido por el abogado Marcelino Erasmo Verdu Rojas, antes identificados, contra el Acto Administrativo de destitución contenido en la Decisión Nº 050-13, de fecha 04 de abril de 2013, dictada por el Consejo Disciplinario del Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana.

Ahora bien, vista la manifestación de ambos cónyuges, y encontrándose como alegan estar separados de hecho desde el 05 de junio de 2006, este Tribunal considera que se ha verificado el supuesto de hecho establecido en la norma supra mencionada, por lo que no teniendo nada que objetar la Fiscal del Ministerio Público, resulta procedente la disolución del vínculo matrimonial. Y así se decide. -III- DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos MARTHA ELENA LIMA ARELLANO y CARLOS JAVIER GARCÍA VENTURA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.149.484 y V-10.284.874 respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matr.....

Ahora bien, vista la manifestación de ambos cónyuges, y encontrándose como alegan estar separados de hecho desde el 10 de enero de 2000, este Tribunal considera que se ha verificado el supuesto de hecho establecido en la norma supra mencionada, por lo que no teniendo nada que objetar la Fiscal del Ministerio Público, resulta procedente la disolución del vínculo matrimonial. Y así se decide. -III- DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos LUISA ANTONIA SALVI RODRÍGUEZ y CARLOS ALFREDO TORREALBA MARTÍNEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.505.782 y V-6.863.805 respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el víncul.....

Se dicto sentencia definitiva mediante la cual este juzgado declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos EDGAR ENRIQUE MALAVE CORDERO y NURY LISBETH MEJIAS LUNA, el 19 de julio de 2008, en la Jefatura Civil de la Parroquia San Pedro, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, asentado bajo el Acta Nº 39, en los Libros de Registro Civil llevados durante el año 2008 por ese Despacho. A los fines previstos en los artículos 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil y 506 del Código Civil, se ordena librar oficios al Registro Civil de la Parroquia San Pedro, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital y al Registro Principal Civil del Distrito Capital; así como a la Oficina Nacional (Distrito Capital) de Registro Civil del Consejo Nacional Electoral (CNE), anexo a copia certificada de la presente decisión, una vez que sea declarada definitivamente firme, ordenada su eje.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES,

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, por los conceptos y montos concernientes a prestaciones sociales. En cuanto a la solicitud de 1 copia certificada del acuerdo transaccional y del presente auto que la homologa, este Tribunal acuerda su expedición por secretaría, de conformidad con lo establecido en el artículo 21 ordinal 3 de la Ley Orgánica procesal del Trabajo

En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar el recurso de apelación de la parte demandada contra la decisión del Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, de fecha, 13 de mayo de 2014, la cual queda confirmada. SEGUNDO: Con lugar la demanda interpuesta por, FRANKLIN ERNESTO MARTINEZ RODRIGUEZ, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 6.303.819, contra la FUNDACION CHACAO PARA LA CULTURA Y EL DEPORTE, inscrita por ante la Oficina Subalterna del Tercer Circuito de Registro del Distrito Sucre del Estado Miranda, en fecha 01 de septiembre de 1993, bajo el N° 16, tomo 14 del Protocolo Primero. TERCERO: Se condena a al Fundación Chacao para la Cultura y el Deporte, a cance.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar el recurso de apelación de la parte actora, contra la decisión del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Juicio de este mismo Circuito Judicial, de fecha 03 de junio de 2014, y parcialmente con lugar el de la parte demandada, solo en lo que respecta al pago de la experticia ordenada, la cual será costeada por ambas partes por partes iguales; quedando confirmado el fallo apelado en todo lo demás. SEGUNDO: Parcialmente con lugar la demanda interpuesta por, RONELL JOSE HUNG, JOSE GREGORIO MADRIZ HEREDIA, CARLOS OSWALDO MARTINEZ MENDOZA, NEREIDA LISBETH HIDALGO, FRANKLIN RAFAEL GUERRA NIETO, JORGE RAMON BLANCO APONTE y GIOVANNY AQUINO MENDOZA, mayores de edad, de este domicilio y titulares de .....

En fuerza de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Desistido el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra el auto de providenciación de pruebas del Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, de fecha 17 de junio de 2014, el cual queda confirmado. SEGUNDO: Se desechan del proceso las pruebas de exhibición distinguidas con los literales a), b) y c) del capítulo II del escrito de pruebas de la parte actora, titulado como: "Exhibición de Documentos". TERCERO: Se imponen las costas del recurso a la parte actora recurrente. Se ordena la remisión del expediente al Juzgado de origen, de manera inmediata.