-III- DECISIÓN En fuerza al razonamiento anterior, este Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INCOMPETENTE para conocer la acción NULIDAD DE CONTRATO, por la ciudadana IRISMAR FUENMAYOR VERA, debidamente asistida por la abogada SOFIA PALENCIA, contra el ciudadano DARVISON NOEL GUTIERREZ CISNEROS, identificados al inicio del presente fallo. SEGUNDO: DECLINA la competencia para el conocimiento de la presente causa a los Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que corresponda previo al trámite administrativo de distribución de expedientes. TERCERO: Remítase el presente expediente original junto con oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de los J.....

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se CONFIRMA la decisión dictada el 13 de mayo del 2013 por el Juzgado Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó el decreto de la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada por la parte actora, en el juicio que por Cumplimiento de Contrato de la Opción de Compra-Venta sigue la ciudadana MAYRIN MARTÍNEZ YUMAR contra la ciudadana YAIRIMAR MERCEDES PIRE GODOY, la cual alude al inmueble identificado ab initio; SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta el 25 de mayo del 2017 por el abogado EDUARDO MARTÍNEZ, apoderado judicial de la parte actora dictada el 13 de mayo del 2013 por el Juzgado Séptimo.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de IMPUGNACIÓN E INQUISICION DE PATERNIDAD incoada por el ciudadano CROSBY ORTEGA MORILLO contra los ciudadanos CROSBY ORTEGA HERNANDEZ y EDUARDO SANCHEZ GARCÍA y, en consecuencia, NULO el reconocimiento de filiación paterna efectuado por el ciudadano CROSBY ORTEGA HERNANDEZ mediante Acta de Nacimiento N.° 401, folio 201 del Libro de Registro Civil de Nacimientos de la Parroquia Catedral, Departamento Libertador del Distrito Federal, año 1987, Primera Autoridad Civil de la Parroquia Catedral, por no ser éste el padre biológico del ciudadano CROSBY ORTEGA MORILLO.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de INQUISICION DE PATERNIDAD incoada por el ciudadano NARCISO JOSE CARRILLO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 11.039.451. contra los ciudadanos RAIZA COROMOTO CORTE COLMENAREZ, LENYS GREGORIA CORTE COLMENAREZ y MELISSA DAYANA CORET COLMENAREZ, venezolanas, mayores de edad y titulares de la cédula de identidad Nros V- 10.186.542, V- 12.069.109 y V- 15.179.339 respectivamente.

Con base a los anteriores razonamientos de hecho y de derecho, este JUZGADO SEXTO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos particulares contenido en el instrumento de CERTIFICACIÒN signado con la nomenclatura alfanumérica Nº CMO MIR-0147-2016 emitido por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Miranda del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales en fecha 02 de agosto de 2016, salvo su apreciación en la definitiva.

Sin lugar la apelación

DISPOSITIVA Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE, el recurso de apelación interpuesto por el Abogado MANUEL ANTONIO CHACON COLMENARES, titular de la cedula de identidad N° 4.210.063, abogado privado inscrito en el inpreabogado bajo el N° 32687, en contra de la decisión dictada en fecha 11 de Mayo de 2017, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en funciones de Control de Responsabilidad Penal de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la causa seguida al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), mediante la cual declaró Inadmisible la adhesión de la victima a la acusación penal presentada por el Ministerio Público, todo ello de conformidad a lo establecido en el artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, y el artículo 661 de la Ley Orgánica Par.....

VI DISPOSITIVA Por antes expuesto, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: declara SIN LUGAR por manifiestamente infundado, el recurso de apelación interpuesto por la Abogada OLGA MOSQUERA, Defensora Pública Decimo quinta (15ª) con competencia en materia Responsabilidad Penal del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Defensora de la adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), en contra de la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en función de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar la solicitud de nulidad de aprehensión planteada por la Defensa. Así se decide.- Regístrese, notifíquese y publíquese.

V DISPOSITIVA Por antes expuesto, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: declara SIN LUGAR por manifiestamente infundado, el recurso de apelación presentado por el abogado Carlos David Flores Sánchez, Fiscal Auxiliar Interino Centésimo Duodécimo con Competencia para actuar en Fase Intermedia, Juicio y Ejecución del Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en la causa seguida al adolescente (identidad omitida), contra la decisión dictada en fecha 30 de mayo de 2017, por el Juzgado Sexto (06º) de Primera Instancia en Función de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, mediante la cual se acuerda el sobreseimiento definit.....

En consecuencia, quien suscribe, atendiendo a los criterios explanados, y por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal acoge dichos criterios y se aparta del criterio sostenido con respecto a la solicitud de homologación de los acuerdos celebrados en ofertas reales de pago; ello a los fines de garantizar los derechos y en tal sentido niega la solicitud de homologación de la transacción celebrada por las partes. Todo ello en la oferta real de pago presentada por VIDA HERBAL SUPLEMENTOS ALIMENTCIOS, C.A., a favor de la ciudadana TAMARA MARIA OSORIO PARDO. Así se decide.