Se declara la Perención de la Instancia en el presente juicio.

"...En consecuencia, vista las anteriores consideraciones, esta Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Juez Unipersonal Nº VI; Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE SOLICITUD, de conformidad con lo previsto en la norma adjetiva arriba transcrita..."

Sentencia que declara parcialmente con lugar, la demanda de obligación alimentaria a favor del niño (Se omite el nombre de los Niños y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente)

III DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: HOMOLOGA el desistimiento del recurso de apelación realizado por el abogado ALFREDO LAFÈE PÉREZ, por aplicación analógica de lo dispuesto en los artículos 264 y 265 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias interlocutorias, a los fines de dar cumplimiento a lo preceptuado en el artículo 248 eiusdem. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en el salón de despacho del Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a los veintiocho (28) días el mes de septiembre del año dos.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación formulado por la representación Judicial de la parte oferente, contra el auto dictado en fecha 23 de Julio de 2007 por el Juzgado Trigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se ordena al mencionado Juzgado proceder a la homologar la transacción suscrita por las partes en el lapso de los tres días hábiles siguientes al recibo del presente expediente. TERCERO: Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas del recurso de apelación. Se revoca el auto apelado.

Este Juzgado Vigésimo Cuarto (24) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se deja constancia que este Juzgado hizo entrega a representación judicial de la parte demandada en la presente causa, de las pruebas aportadas al inicio de la audiencia preliminar, quien declara haberlas recibido en este acto. Se condena en costas a la parte actora, de conformidad con lo establecido en los artículos 62 y 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 148 ° y 197°.

Visto el Escrito de Solicitud de Declinatoria de Competencia consignado por la Abogada: IXORA GOMEZ, en su condición de apoderada judicial de la empresa demandada PDVSA; este tribunal pudo evidenciar del análisis de las actas que conforman el presente asunto lo siguiente: Se inicia el procedimiento por solicitud de Calificación de Despido incoada por el ciudadano: DANIEL JULIO BENAVIDES, contra la PDVSA, determinándose lo siguiente: Que en fecha 04 de Octubre de 2.006, fue introducida la precitada solicitud de Calificación de Despido, siendo recibida por este Juzgado en fecha 09 de Octubre de 2.006, previa distribución, para su revisión y admisión. En fecha 09 de Octubre de 2.006; mediante auto se admitió dicha solicitud de Calificación de Despido y se ordeno librar el correspondiente exhorto a los Tribunales de de Primera Instancia de Sustanciación y Mediación del Estado Carabobo (Puerto la Cabello), visto que el prenombrado ciudadano presto sus servicios como Ingeniero Electricis.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignado en la Audiencia Preliminar, se ordena el cierre del archivo y la terminación del proceso. Es todo. Termino, se leyó y conforme firman.

Visto el Escrito Transaccional, presentado en fecha 26-09-2007, en el juicio incoado por ELENA PEREIRA UROSEVIC contra ASOCIACIÓN CIVIL CENTRO VENEZOLANO AMERICANO el ciudadano: EDGAR ALIRIO BALZA ANGARITA, parte actora, asistido por el Abogado: JUAN RAFAEL GARCIA GAGO, inscrito en el IPSA bajo el N° 27.938 y el apoderado judicial de la parte demandada, abogado en ejercicio JOSE ANDRES RAUSEO, inscrito en el IPSA bajo el N° 14.431, plenamente identificadas en autos, con ocasión a la PRESTACIONES SOCIALES, por un monto de Bs. 10.500.000,00, este Juzgado previa revisión de las facultades conferidas en los Instrumentos Poderes otorgados por las partes a las referida profesionales del derecho y por cuanto la Transacción celebrada, no se vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica d.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la presente acción de Amparo Constitucional interpuesta por la Sociedad Mercantil CORPORACION LOGICA C.A., en contra de la Sociedad Mercantil PROMOTORA HUMBOLDT SUR, C.A., ambas plenamente identificadas en el texto de este fallo.- SEGUNDO: Como consecuencia de ello, se ordena a la Sociedad Mercantil PROMOTORA HUMBOLDT SUR, C.A., a través de sus Representantes, permitir el acceso inmediato de los representantes y personal de la Sociedad mercantil CORPORACION LOGICA C.A., al inmueble constituido por una Oficina identificada con el Nº y Letra B-1203, situada en el Piso 12, Torre B del Centro Comercial Ciudad Tamanaco, situado en la Avenida La Estancia, Chuao, Municipio Chacao del Estado Miranda, Distrito Capital; obteniéndose la Empresa PROMOTORA HUMBOLDT SUR, C.A., de realizar cualquier acto que impida a la accionante el acceso al bien inmueble en mención.- TERCERO: Se niega la solicitud formulada por la accionante que la Empresa PROMOTORA HUMBOLDT, S.....