Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en Lo Civil, Mercantil, del Tránsito Y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ante la pérdida del interés procesal de la parte accionante, el decaimiento de la presente acción y en consecuencia se declara terminado el presente procedimiento y se ordena el archivo del presente expediente. Publíquese, regístrese y déjese copia.

este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 34 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, ordena a la parte demandante consignar a los autos dentro del lapso de los tres días de despacho siguientes al de hoy, los documentos indispensables para verificar su admisibilidad, y el cumplimiento del procedimiento administrativo previo a las demandas contra el estado demandado.

Ahora bien, la apelación ejercida por la representación judicial de la parte accionada, se interpuso contra una sentencia que declaró sin lugar la cuestión previa del ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, decisión esta que sólo puede ser atacada de la forma establecida en el artículo 67 ejusdem, en concordancia con el 207 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, a saber, mediante solicitud de regulación de competencia. En tal sentido, al no haberse recurrido adecuadamente la sentencia proferida el 17 de septiembre de 2010, y siendo que en el proceso agrario las sentencias interlocutorias son inapelables, máxime cuando estas no causan gravamen irreparable, es por lo que forzosamente este Juzgado NIEGA el recurso de apelación interpuesto en fecha 22 de septiembre del año 2010, por la parte demandada, ciudadano JOSE MIGUEL VALBUENA BARRERA a través del abogado HIPOLITO ENRIQUE JARAMILLO inscrito en el IPSA con el Nro. 144.675. Y así se decide. Cúmplase.

este Tribunal ordena agregarlo a los autos, a fin de que surta sus efectos legales pertinentes. Asimismo, por cuanto observa que las pruebas promovidas por la parte actora reconvenida, las mismas no son manifiestamente ilegales ni improcedentes, las admite cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa. Con respecto al capitulo II de las pruebas de la reconvención, este Juzgado admite, por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes salvo su apreciación en la sentencia definitiva. EL JUEZ, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ LA SECRETARIA Acc., Abg. ROMY N. MENDOZA AVR/RNM/gp Asunto: AP11-V-2009-001008

Esta Juez del Tribunal Séptimo (7°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 315, 359 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGA dicho acuerdo, le imparte su aprobación y lo da por consumado en los mismos términos y condiciones en que fue suscrito. Finalmente, expídase por secretaría copia certificada del acuerdo y del presente auto y fórmese un solo cuerpo, previa consignación de los correspondientes fotostatos por las partes interesadas. Cúmplase.-

Se HOMOLOGÓ Convenimiento de Modificación de Responsabilidad de Crianza, en los términos expuestos en acta de fecha 28/06/2010, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 518 y 358 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se le indica a las partes que la presente homologación tiene carácter de cosa juzgada y fuerza ejecutiva. Expídanse por Secretaria las copias certificadas del convenio y del presente auto y entréguese a las partes interesadas, una vez las mismas consignen los fotostatos correspondientes. Por ultimo, en virtud que se han cumplido con los extremos de Ley, terminado como se encuentra el presente asunto, se ordena el cierre y archivo del expediente.

DECISIÓN Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Acuerda declarar en rebeldía al joven adulto: NOMBRE Y DATOS FILIATORIOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 617 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Se ordena librar oficio al Jefe de la División de Aprehensión del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, a los fines de su localización y captura. TERCERO: Librar oficio al Jefe del Departamento del Sistema Integrado de Información Policial (SIIPOL), a los fines que sea ingresado en su sistema de localización, los datos del joven adulto de autos. CUARTO: Notifíquese a las partes. Cúmplase. LA JUEZ Dra. LIZBETH KARIM LUDERT SOTO LA SECRETA.....

Este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se DECLARA CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los ciudadanos LEONARDO PALACIOS MÁRQUEZ Y JESUS ESCUDERO ESTEVEZ, venezolanos, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. 5.530.995 y 10.805.981, abogados en ejercicio inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos.22.646 y 65.548, respectivamente, procediendo en su carácter de apoderados judiciales de la empresa "TELECOMUNICACIONES MOVILNET, C.A." sociedad mercantil inscrita ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 24 de marzo de 1992, bajo el No. 60, Tomo 121-A Sgdo., domiciliada en el Centro Comercial El Recreo, Torre Sur, PH, Av. Venezuela, Bello Monte, Caracas, y de conformidad con el artículo 185 y siguientes del Código .....

III Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, Firmada y Sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los (28) días del mes de Septiembre de dos mil Diez (2.010). Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. ROMY MENDOZA. En esta misma fecha, siendo las 10:50 AM, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, dejándose en la Unida.....

este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Admite dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación de conformidad con los artículos 267 y siguientes del Código Orgánico Tributario vigente, abriéndose la causa a pruebas a partir del primer (1º) día de Despacho siguiente a la presente fecha.