En consecuencia, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena la Rectificación del Acta de Matrimonio inserta en el libro de Matrimonio, llevado por el Juzgado Tercero de Parroquia del Departamento Libertador de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda (hoy Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas), Acta de Matrimonio Nº 09, año 1966. Teniendo que de los distintos recaudos presentados, se evidencia el haberse cometido la trascripción errónea en el Acta de Matrimonio de los ciudadanos NELIDA ROSA PEREZ DE BALLETTA y VALENTINO BALLETTA FERRARA, ya que se asentó erradamente el primer apellido del ciudadano Valentino Balletta Ferrara, así como también se incurrió en un error en el nombre y apellido del padre del co-solicitante. Igualmente se asentó erradamente el lugar de .....

Se dicto Resolución mediante la cul se Homologó el CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por la ciudadana MARLENE DE LOURDES FLORES PARRA, en su carácter de Fiscal Centésima Décima (E) con competencia Especial para la Protección del Niño Niña y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares del Área Metropolitana de Caracas, actuando en el interés superior de la niña SE OMITE SU IDENTIFICACIÓN, a solicitud de los ciudadanos: GENESIS ALEXANDRA RIVERO y YEIVE ENRIQUE OLANO ALVAREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-19.733.399 y V-18.523.194, respectivamente.

Se dicto Resolución mediante la cual se Homologó el CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por la ciudadana TOMAS ENRIQUE GUITE ANDREDE, en su carácter de Fiscal Encargada Nonagésima Tercero (93°), del Ministerio Público con competencia Especial para la Protección del Niño Niña y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares del Área Metropolitana de Caracas, actuando en el interés superior del niño SE OMITE SU IDENTIFICACIÓN, a solicitud de los ciudadanos VANESSA ARACELIS RUIZ COLMENARES y WALTER JAVIER MARCANO MIJARES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-14.788.790 y V-16.084.737, respectivamente.

Se dicto Resolución, mediante la cual se Homologó el CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por la ciudadana YNES DIAZ ORELLANA, en su carácter de Fiscal Nonagésima Primera del Ministerio Publico con competencia Especial para la Protección del Niño Niña y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares del Área Metropolitana de Caracas, actuando en el interés superior de la niña SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, a solicitud de los ciudadanos: BARBARA MERCED REGALADO GARCIA y RENZO ADOLFO PONCE CORONADO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-22.783.476 y V-22.505.170, respectivamente.

Se dicto Resolución mediante la cual se Homologó el CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por la ciudadana ORIALBA LIRA DE MONASTERIOS, en su carácter de Fiscal Encargada Nonagésima Séptima del Ministerio Público con competencia Especial para la Protección del Niño Niña y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares del Área Metropolitana de Caracas, actuando en el interés superior de la niña y las adolescentes SE OMITE SU IDENTIFICACIÓN, a solicitud de los ciudadanos: RONALD JOHAN GONZALEZ y MARY ISABEL ASTUDILLO YEGUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-14.781.739 y V-13.893.076, respectivamente.

Se homologa Convenimiento de Responsabilidad de Crianza (Custodia) así como sus recaudos, presentada por la abogada GRACIELA AGUILAR, en su carácter de Fiscal Centésima del Ministerio Público, a petición de los ciudadanos DAYANA SUHAIL AVILAN y JASPENTH DEIVIS TINOCO MARES, de nacionalidad venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad Nros.V-12.068.607 y V-16.878.615 respectivamente,

Por las razones expuestas, este JUZGADO OCTAVO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar la apelación interpuesta por la parte actora en contra de la decisión de fecha 17/02/2012 dictada por la Juzgado Cuadragésimo de Primera Instancia de SME de este Circuito judicial del Trabajo. SEGUNDO: Parcialmente con lugar la apelación interpuesta por la parte accionada en contra en contra de la decisión de fecha 17/02/2012 dictada por la Juzgado Cuadragésimo de Primera Instancia de SME de este Circuito judicial del Trabajo. TERCERO: Se confirma el fallo apelado de fecha 17/02/2012, y se modifica solo en cuanto a la fecha límite del cálculo de los salarios caídos. CUARTO: CON LUGAR el reclamo interpuesto por la representación Judicial de la parte actora, contra el Informe Pericial, consignado en fecha 30 de junio de 2011, por el experto Licenciado Fran.....

Declara UNICO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Sociedad mercantil Constructora Umbro C.A, contra el fallo interlocutorio que declaró improcedente la medida de suspensión de efectos solicitada. Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley , declara: Único: CON LUGAR la cuestión prejudicial alegada por la demandada, en el juicio por cobro de indemnizaciones por enfermedad ocupacional incoada por la ciudadana LYZSETTE TARCILIA VARGAS CASTILLO contra la empresa TELCEL C.A. TELEFÓNICA MOVISTAR, con motivo de la acción de nulidad interpuesta por la demandada contra la certificación emitida por el Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales Inpsasel, Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Miranda (Diresat) el 30 de octubre de 2010, Nº 0916-10, la cual está actualmente en apelación ante el Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Social, en consecuencia, queda suspendido el presente juicio hasta q.....

/REPOSICIÓN DE LA CAUSA/ RESERVA DE LAS ACTAS A TERCEROS/Se dictó Resolución mediante la cual se ordenó REPOSICION de la presente causa al estado de la Celebración del Acto de Reconciliación del juicio de conformidad con lo establecido en el artículo 521 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; por lo tanto, se declara la nulidad de todos los actos procesales posteriores al acta de Secretaria de fecha 09/07/2012, quedando con plena validez el escrito consignado el 14/08/2012 por la parte demandada en el cual se da oficialmente por notificada del juicio. Asimismo se acordó la RESERVAS DE LAS ACTAS DEL EXPEDIENTE a terceros, dejando constancia que solo las partes intevinientes pueden tener acceso al presente asunto, asimismo se dejó constancia que se fijará por auto expreso la fecha y hora para la celebracion del Acto de Reconciliación.