DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley. DECLARA SIN LUGAR el juicio principal que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, intentara la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA BRICERI, C.A., en contra de la Sociedad Mercantil FLORES JJ CASTELLI, S.R.L., y CON LUGAR el juicio que por RECONVENCION, intentara la Sociedad Mercantil FLORES JJ CASTELLI, S.R.L., en contra de ADMINISTRADORA BRICERI, C.A., y se condena a la parte actora-reconvenida a: PRIMERO: Que la firma FLORES JJ CASTELLI, S.R.L., se subrogó en la condición de arrendataria que venia ejerciendo la firma FLORISTERIA NATHALY, S.R.L., como arrendataria del local 1-B de la Quinta Santa Mónica, y que en consecuencia la relación arrendaticia a favor de la demandada-reconviniente, es de catorce (14) años y cinco (05) meses y que por lo tanto l.....

Por otra parte, en cuanto al segundo requisito que atañe al fumus bonis iuris, este tribunal previo estudio de las actas que conforman el presente expediente, constata la existencia en autos del instrumento fundamental de la demanda contentivo de la convención locativa que vincula a las partes de la relación jurídica procesal. Ahora bien, si bien es cierto que dicho contrato sirve para demostrar verosímilmente la presunción del buen derecho que la parte actora dilucida en juicio, como la apariencia razonable de su titularidad; sin embargo, no puede considerarse como un medio de prueba suficiente que produzca en el ánimo de esta juzgadora, la convicción de que en el caso de autos se satisfacen los dos (2) extremos de procedibilidad que exige la ley para el decreto de una medida cautelar. Por consiguiente, siendo que no quedó demostrado en autos la existencia concurrente de los requisitos de procedencia de la medida sub examine, tal como lo establece los artículos 585 del Código de Proce.....

Por otra parte, en cuanto al segundo requisito que atañe al fumus bonis iuris, este tribunal previo estudio de las actas que conforman el presente expediente, constata la existencia en autos del instrumento fundamental de la demanda contentivo de la convención locativa que vincula a las partes de la relación jurídica procesal. Ahora bien, si bien es cierto que dicho contrato sirve para demostrar verosímilmente la presunción del buen derecho que la parte actora dilucida en juicio, como la apariencia razonable de su titularidad; sin embargo, no puede considerarse como un medio de prueba suficiente que produzca en el ánimo de esta juzgadora, la convicción de que en el caso de autos se satisfacen los dos (2) extremos de procedibilidad que exige la ley para el decreto de una medida cautelar. Por consiguiente, siendo que no quedó demostrado en autos la existencia concurrente de los requisitos de procedencia de la medida sub examine, tal como lo establece los artículos 585 del Código de Proce.....

Por otra parte, en cuanto al segundo requisito que atañe al fumus bonis iuris, este tribunal previo estudio de las actas que conforman el presente expediente, constata la existencia en autos del instrumento fundamental de la demanda contentivo del contrato de arrendamiento que vincula a las partes de la relación jurídica procesal. Ahora bien, si bien es cierto que dicho contrato sirve para demostrar verosímilmente la presunción del buen derecho que la parte actora dilucida en juicio, como la apariencia razonable de su titularidad; sin embargo, no puede considerarse como un medio de prueba suficiente que produzca en el ánimo de esta juzgadora, la convicción de que en el caso de autos se satisfacen los dos (2) extremos de procedibilidad que exige la ley para el decreto de una medida cautelar. Por consiguiente, siendo que no quedó demostrado en autos la existencia concurrente de los requisitos de procedencia de la medida sub examine, tal como lo establece los artículos 585 del Código de P.....

En caso bajo estudio, demostrada como ha quedado la relación contractual existente entre las partes y desechadas por el Tribunal las argumentaciones esgrimidas como fundamento de la excepción expuesta por la parte demandada, se hace forzoso para el Tribunal declarar PARCIALMENTE CON LUGAR LA PRESENTE DEMANDA y como consecuencia de ello condenar a la parte demandada, a cumplir con el contrato suscrito con la parte actora en fecha 22 de junio de 2.007 y en virtud de ello pagar a la parte actora la suma de ciento quince mil bolívares fuertes, (Bs. 115.000,oo) suma en la cual fue asegurado el vehículo Marca Encava, Color Blanco y Multicolor, Tipo colectivo, Uso Publico, Placa AC8781, Modelo 610-32, clase Minibús, Serial del Motor 613675, serial de carrocería 1.7149.-

el Tribunal en cumplimiento de la misión conferida por el JUZGADO VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, procede a declarar SECUESTRADO el inmueble constituido por el "Local identificado con la letra "H", Ubicado en el Planta Baja del Edificio Sede de la Policlínica Metropolitana C.A., situado en la Calle A-1, de la Urbanización Caurimare, Municipio Baruta del Estado Miranda". y, procede a colocarlo en posesión de la parte actora, representada en este acto por su apoderado judicial, abogado ROBERTO SALAZAR, quien estando presente acepta y recibe dicho inmueble, a su plena conformidad para su representada, así como las llaves que dan acceso al inmueble, las cuales fueron cambiadas a sus expensas. El Tribunal deja constancia que luego de haber procedido a recorrer todas las dependencias del inmueble identificado en esta acta, pudo constatar que no se encontraron joyas, ni dinero en efectivo, ni cheques, ni títulos valores, así como.....

En consecuencia, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS de los ciudadanos, ERIKA RUZMAR VIVAS COLMENARES y LEOPOLDO FORERO PARACO, antes identificados, en los términos y condiciones por ellos establecidos, en el escrito de fecha 20/09/10, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se acuerda expedir por Secretaria las copias certificadas solicitadas y del presente auto, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previa consignación de los fotostatos necesarios. Cúmplase

Acto seguido este Juzgado a solicitud de los apoderados actores y en cumplimiento de su misión pasa a hacer la ENTREGA MATERIAL, real y efectiva del siguiente bien inmueble: Una parcela de terreno identificada con el N°16, Catastro 2.13/14.14, ubicada en la Calle José Félix Ribas, en jurisdicción del Municipio Chacao del Estado Miranda, con un área aproximada de DOSCIENTOS SESENTA Y DOS METROS CUADRADOS CON SESENTA Y UN DECÍMETROS CUADRADOS (262,61 mts2), así como el Edificio construido sobre dicha parcela de terreno, conformado por una planta baja, tres pisos, terraza, azotea y un sótano, con una superficie de construcción bruta de 918,3925 metros cuadrados, al adjudicatario del inmueble, ciudadano, GIUSEPPE CARDINALE RICCOBONO y a la Sociedad Mercantil FÁBRICA DE BOLSOS Y CARTERAS CARDINALE, S.R.L, representados en este acto por sus Apoderados Judiciales, CARMEN MONASCAL HERNANDEZ y ADOLFO RAFAEL TABORDA HERNANDEZ

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación formulado la parte demandada contra el auto dictado en fecha 21 de septiembre de 2010 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el cual emitió pronunciamiento de las pruebas promovidas por la parte demandada, por lo que se ordena la admisión de la prueba de informes promovida al Instituto Venezolano de los Seguros Sociales y al Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). SEGUNDO: Se modifica el auto recurrido. TERCERO: La decisión documental será publicada dentro de los cinco días hábiles siguientes al de hoy.

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación formulado la parte demandada contra el auto dictado en fecha 21 de septiembre de 2010 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el cual emitió pronunciamiento de las pruebas promovidas por la parte demandada, por lo que se ordena la admisión de la prueba de informes promovida al Instituto Venezolano de los Seguros Sociales y al Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). SEGUNDO: Se modifica el auto recurrido. TERCERO: La decisión documental será publicada dentro de los cinco días hábiles siguientes al de hoy.