II Atendiendo a lo expuesto, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la solicitud realizada en la demanda por la parte actora, relativa al decreto de la Medida Cautelar de Secuestro, sobre el inmueble objeto del presente juicio, por no verificarse en autos, los extremos legales exigidos para su procedencia. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los veintiocho (28) días del mes octubre de 2010. LA JUEZ, YECZI PASTORA FARIA DURAN LA SECRETARIA. MARIA ALEJANDRA RONDON En esta misma fecha, veintiocho (28) de octubre de 2010, siendo la una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.), se registró y publicó la presente decisión, dejándose copia de conf.....

En base a las consideraciones que anteceden, este Juzgado declara que a la fecha de interposición de la demanda, aún estaba corriendo el lapso de la prórroga legal que corresponde al arrendatario, la cual estará vigente hasta el 16 de diciembre de 2010, tal como fue declarado previamente. En consecuencia, de conformidad a lo previsto en el artículo 40 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, resulta forzoso para este Juzgado declarar la inadmisibilidad de la demanda interpuesta. Así se decide. El Tribunal se abstiene de pronunciarse sobre la falta de pago alegada en el libelo, por cuanto ello sólo le era permitido hacerlo si la parte actora hubiese ejercido como pretensión subsidiaria, la RESOLUCIÓN DEL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO por falta de pago de los cánones de arrendamiento, en caso de no prosperar la pretensión principal que es de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO POR VENCIMIENTO DE LA PRÓRROGA LEGAL, fundamentada en los artículos 38 y 39 de la Ley de Arrendamientos Inm.....

Esta Jueza del Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGA dicho acuerdo, le imparte su aprobación y lo da por consumado en los mismos términos en que fue suscrito, se le indica a las partes que la presente homologación tiene carácter de cosa juzgada y fuerza ejecutiva. Finalmente, Expídase por Secretaría copia certificada del acuerdo y del presente auto y fórmese un solo cuerpo, previa consignación de los correspondientes fotostatos por las partes interesadas. Cúmplase.

/Se Homologa el Convenimiento de REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, presentado por ESEQUIEL GONZALEZ, en su carácter de Defensor del Niño, Niña y Adolescente N° 093 del Municipio Libertador, actuando en defensa de los derechos y garantías de la niña SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de tres (03) meses de edad, a solicitud de los ciudadanos LEON JOSE CAMACHO CARRASQUERO y GREY DEL CARMEN TOVAR RAMON, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-18.022.577 y V-20.127.260, respectivamente.

Se Homologa el Convenimiento de REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, presentado por MARJORIE RONDON MENDOZA, en su carácter de Defensora Pública Vigésima Segunda en materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, actuando en defensa de los derechos y garantías de la niña SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de dos (02) años de edad, a solicitud de los ciudadanos MAURO NOEL PERDOMO CONTRERAS y LESLIE MAYERLY CABRERA GARCIA, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-6.037.047 y V-13.406.092, respectivamente.

: PRIMERO: de conformidad con lo dispuesto en los artículos 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 96 del Código Orgánico Procesal Penal, ADMITE la Recusación presentado por el Abogado ALEXANDER SUAREZ CASTER, actuando con el carácter de apoderado de las víctimas de la causa seguida en contra de los ciudadanos ENYI CAROLINA RODRIGUEZ CAMACHO y MIGUEL ENRIQUE VELERRY; en contra del ciudadano MAXIMO GUEVARA RIZQUEZ, en su condición de Juez Décimo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal; a tenor de lo dispuesto en el numeral 8° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, todo de conformidad con lo dispuesto en los artículos 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 96 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Declara IMPROCEDENTE el planteamiento final en el petitorio de la recusación, referido a la solicitud por parte de este Tribunal Colegiado, del expediente principal.

Con fundamento en lo antes expuesto este Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, con sede en Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE por la materia para conocer del presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad y declina su competencia a los Tribunales en materia laboral para que conozcan de la presente causa. Dada, firmada y sellada, en la sala de Despacho de Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, con Sede en Caracas. En Caracas a los veintiocho (28) días del mes de octubre del año dos mil diez (2010). Años 200º de la Independencia y 151º de la Federación. EL JUEZ Abg. JOSÉ VALENTIN TORRES LA SECRETARIA Abg. EGLYS FERNÁNDEZ En esta misma fecha veintiocho (28) de octubre de dos mil diez (2010).....

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con Sede en Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Primero: Declararse competente para conocer, sustanciar y decidir el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la profesional del derecho Beatriz Rojas, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el Nº 75.211, actuando con el carácter de apoderada judicial del Mercantil C.A., Banco Universal, sociedad mercantil domiciliada en la ciudad de Caracas e inscrita en el Registro de Comercio que llevaba el antiguo Juzgado de Comercio del Distrito Federal el 03-04-1925, bajo el Nº 123, cuyos Estatutos refundidos en un solo texto se encuentran inscritos ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda de fecha 21-03-2002, baj.....

SE le DISCIERNE el cargo de Curador Ad-Hoc del niño SE OMITE EL NOMBRE DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA, quien es hijo de los ciudadanos JANEISA ALEJANDRA REYES MORENO Y JOSÉ GREGORIO HERNÁNDEZ GALINDO, a la ciudadana JANETTE TERESA MORENO GUILLÉN, titular de la cédula de identidad Nº V-6.521.699; con todas las consecuencias legales inherentes al mismo. Expídanse por Secretaría las copias certificadas que sean necesarias, para lo cual este Tribunal queda en espera de la consignación de los fotostatos requeridos. Cúmplase. LA JUEZ DRA. ENOE CARRILLO CASTELLANOS LA SECRETARIA ABG. LOLIMAR MOYA HERRERA ECC/LMH/Abg. Tania Montero

PRIMERO: SUSTITUIR LA PRISION PREVENTIVA COMO MEDIDA CAUTELAR, contenida en el artículo 581 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, decretada por el Juzgado Quinto de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en Audiencia Preliminar de fecha 27 de julio de 2010, al joven adulto: (IDENTIDAD OMITIDA), a quien se le sigue causa signada bajo el número 426-10 (nomenclatura de este Tribunal), por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSÍA Y POR MOTIVO FUTIL EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 1º del Código Penal, en concordancia con el artículo 424 ejusdem, por la presentación de TRES (03) FIADORES que devenguen el equivalente en salario a CUARENTA (40) UNIDADES TRIBUTARIAS cada uno, de conformidad con lo establecido en el artículo 582 literal g) de la mencionada Ley, además de presentar los recaudos ex.....