Decisiones del dia 28/10/2010
N° Expediente :
AP31-V-2010-003563
N° Sentencia :
S-N
Fecha: 28/10/2010
Procedimiento: Cumplimiento Contrato X Vencimiento Prorroga Legal
Partes: ROSA BALDANZA DE DI IPPOLITO, ADRIANA CRISTINA DE DI IPPPOLITO, GIANCARLOS DI IPPOLITO BALDANZA, DANIEL DI IPPOLITO BALDANZA Y WUALTER HUMBERTO DI IPPOLITO BALDANZA VS RICARDO VOLPE Y DELIA MONSALVE
Resumen:
II
Atendiendo a lo expuesto, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la solicitud realizada en la demanda por la parte actora, relativa al decreto de la Medida Cautelar de Secuestro, sobre el inmueble objeto del presente juicio, por no verificarse en autos, los extremos legales exigidos para su procedencia.
Publíquese, regístrese y déjese copia.
Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los veintiocho (28) días del mes octubre de 2010.
LA JUEZ,
YECZI PASTORA FARIA DURAN
LA SECRETARIA.
MARIA ALEJANDRA RONDON
En esta misma fecha, veintiocho (28) de octubre de 2010, siendo la una y treinta minutos de la tarde (1:30 p.m.), se registró y publicó la presente decisión, dejándose copia de conf.....
Juez/Ponente:
Yeczi Pastora Faria Duran
Organo:
Juzgado Quinto de Municipio
N° Expediente :
AP31-V-2010-002643
N° Sentencia :
Fecha: 28/10/2010
Procedimiento: Cumplimiento Contrato X Vencimiento Prorroga Legal
Partes: MARÍA GRISELDA PÁEZ DE UROSA Y CLEMENTINA UROSA PÁEZ
Resumen:
En base a las consideraciones que anteceden, este Juzgado declara que a la fecha de interposición de la demanda, aún estaba corriendo el lapso de la prórroga legal que corresponde al arrendatario, la cual estará vigente hasta el 16 de diciembre de 2010, tal como fue declarado previamente. En consecuencia, de conformidad a lo previsto en el artículo 40 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, resulta forzoso para este Juzgado declarar la inadmisibilidad de la demanda interpuesta. Así se decide.
El Tribunal se abstiene de pronunciarse sobre la falta de pago alegada en el libelo, por cuanto ello sólo le era permitido hacerlo si la parte actora hubiese ejercido como pretensión subsidiaria, la RESOLUCIÓN DEL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO por falta de pago de los cánones de arrendamiento, en caso de no prosperar la pretensión principal que es de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO POR VENCIMIENTO DE LA PRÓRROGA LEGAL, fundamentada en los artículos 38 y 39 de la Ley de Arrendamientos Inm.....
Juez/Ponente:
Zobeida Romero
Organo:
Juzgado Primero de Municipio
N° Expediente :
AP51-J-2010-017080
N° Sentencia :
PJ0502010000539
Fecha: 28/10/2010
Procedimiento: Homologación De Regímen De Convivencia Familiar
Partes: LUIS ALIENDRES Y GREY GONZALEZ
Resumen:
Esta Jueza del Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, HOMOLOGA dicho acuerdo, le imparte su aprobación y lo da por consumado en los mismos términos en que fue suscrito, se le indica a las partes que la presente homologación tiene carácter de cosa juzgada y fuerza ejecutiva. Finalmente, Expídase por Secretaría copia certificada del acuerdo y del presente auto y fórmese un solo cuerpo, previa consignación de los correspondientes fotostatos por las partes interesadas. Cúmplase.
Juez/Ponente:
Yaqueline Landaeta
Organo:
Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños. Niñas y Adolescentes
N° Expediente :
2010-1238
N° Sentencia :
Fecha: 28/10/2010
Procedimiento: Recurso Contencioso Administrativo De Nulidad
Partes: MERCANTIL C.A., BANCO UNIVERSAL VS REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR ÓRGANO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL A TRAVÉS DEL INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES ¿ DIRECCIÓN ESTATAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES DISTRITO CAPITAL Y VARGAS.
Resumen:
Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con Sede en Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve:
Primero: Declararse competente para conocer, sustanciar y decidir el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la profesional del derecho Beatriz Rojas, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el Nº 75.211, actuando con el carácter de apoderada judicial del Mercantil C.A., Banco Universal, sociedad mercantil domiciliada en la ciudad de Caracas e inscrita en el Registro de Comercio que llevaba el antiguo Juzgado de Comercio del Distrito Federal el 03-04-1925, bajo el Nº 123, cuyos Estatutos refundidos en un solo texto se encuentran inscritos ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda de fecha 21-03-2002, baj.....
Juez/Ponente:
Margarita Garcia
Organo:
Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo
N° Expediente :
426-10
N° Sentencia :
Fecha: 28/10/2010
Procedimiento: Revision De Medida
Partes: FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO, DEFENSOR PÚBLICO Y EL ACUSADO (IDENTIDAD OMITIDA)
Resumen:
PRIMERO: SUSTITUIR LA PRISION PREVENTIVA COMO MEDIDA CAUTELAR, contenida en el artículo 581 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, decretada por el Juzgado Quinto de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en Audiencia Preliminar de fecha 27 de julio de 2010, al joven adulto: (IDENTIDAD OMITIDA), a quien se le sigue causa signada bajo el número 426-10 (nomenclatura de este Tribunal), por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSÍA Y POR MOTIVO FUTIL EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinal 1º del Código Penal, en concordancia con el artículo 424 ejusdem, por la presentación de TRES (03) FIADORES que devenguen el equivalente en salario a CUARENTA (40) UNIDADES TRIBUTARIAS cada uno, de conformidad con lo establecido en el artículo 582 literal g) de la mencionada Ley, además de presentar los recaudos ex.....
Juez/Ponente:
Nerio Vallenilla León
Organo:
Tribunal Segundo de Juicio L.O.P.N.A.