RESOLUCIÓN DUUH CL DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, conforme a lo establecido en el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, sin perjuicio de terceras personas con igual o mejor derecho, DECLARA ÚNICOS UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus MICHAEL HERNÁN LAZARDI CENTENO, titular de la cédula de identidad número V-19.555.290, a sus hijos, los niños [...], de diez (10) y ocho (8) años de edad, respectivamente, de conformidad a lo establecido en el artículo 517 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo se declara TERMINADO el presente asunto, en consecuencia, se ordena el CIERRE Y ARCHIVO DEFINITIVO y su desincorporación del archivo Sede Central. Así se decide.

declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos Néstor Montoya Castillo y Cristina Cardona Díaz, debidamente asistidos por el abogado Yoise Karin Carvajal Cristancho, a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil y, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual contrajeron en fecha 14.10.1982, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan del Departamento Libertador del Distrito Federal, según consta en la partida de matrimonio distinguida con el Nº 643, inserta en el folio 142 del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por ese Tribunal durante el año 1.982

declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos Efrain Inocencio Rojas Rivas y Mirian Yajaira Carrasquel Jaime, debidamente asistidos por el abogado Alcides Ramón León Monsalve, a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil y, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual contrajeron en fecha 02.03.1990, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Foráneo El Hatillo del Municipio Autónomo Baruta del Estado Miranda, según consta en la partida de matrimonio distinguida con el Nº 42, inserta en el Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por ese Tribunal durante el año 1.990

Ahora bien, vista la manifestación de ambos cónyuges, y encontrándose como alegan estar separados de hecho desde el 15 de enero de 2005, este Tribunal considera que se ha verificado el supuesto de hecho establecido en la norma supra mencionada, por lo que no teniendo nada que objetar la Fiscal del Ministerio Público, resulta procedente la disolución del vínculo matrimonial. Y así se decide. -III- DECISION Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos PEDRO RAMON GUARATA y CARMEN YOLANDA GUEDEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-8.766.105 y V-6.157.611, respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 18 de diciemb.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Superior Segundo de del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación, interpuesto por el interpuesto por el ABOGADO LUIS GARCIA, representante judicial de la empresa U.K. TEXTILES UKTEXCA, C.A; contra la decisión, del Tribunal Noveno de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, la cual declara inadmisible la Demanda de Nulidad de Actos Administrativo de Efectos Particulares, intentada contra la Providencia Administrativa Nº 00219-12 de fecha 18 de octubre de 2012, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Norte del Municipio Libertador del Distrito Capital. SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA, al estado que el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judic.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada ELENA SALAS, en su carácter de apoderada judicial de la actora, contra la decisión de fecha 01 de octubre de 2013, dictada por el Tribunal Sexto (6°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial. SEGUNDO: Se Confirma el fallo apelado. TERCERO: No hay condenatoria en costas conforme a lo previsto en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

DISPOSITIVO Por todas las razones que anteceden, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la INHIBICIÓN, planteada en fecha veinticuatro (24) de septiembre de dos mil trece (2013), por el Juez Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dr. JUAN ALBERTO CASTRO ESPINEL, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO siguen los ciudadanos ELENA SANDRIN DE CASANOVA y CAROLINA ISABEL SANDRIN, contra la sociedad mercantil DISEÑOS BEATRIZ, C.A. Líbrense los oficios acordados en esta decisión a los Juzgados Décimo Séptimo y Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias de este Tribunal. Remítase el.....

PRIMERO: CON LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandada contra la sentencia de fecha 19 de junio de 2013, dictada por el Juzgado Décimo Sexto (16°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA al estado en que el Juez de Sustanciación, Mediación y Ejecución, fije la oportunidad para que se celebre la audiencia preliminar. TERCERO: SE REVOCA el fallo apelado. Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

En consecuencia este Juzgado homologa el acuerdo de las partes en cuanto el procedimiento de oferta real intentado por la parte oferente la empresa ""BASF VENEZOLANA, S.A", carácter que consta en autos, con facultades especiales para transar, y por la parte OFERIDA , la ciudadana CELSA MISERO , titular de la cédula de identidad Nº: V-15.664.672, dándole efecto de cosa juzgada. Se acuerdan las copias certificadas solicitadas del escrito transaccional y del auto que lo homologa, de conformidad con lo establecido en el Art 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide. La Juez El Secretario Abg. Beatriz Pinto Abg. Keyu Abreu

este Tribunal una vez revisadas las facultades otorgadas en el documento poder, evidencia que efectivamente la abogada tiene facultad para desistir en nombre de su representada, en consecuencia se homologa el desistimiento en los términos expuestos.