Por las razones expuestas, este JUZGADO OCTAVO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora en contra sentencia de fecha 08/08/2013 emanada del Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se confirma el fallo recurrido. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano GUILLERMO ALFREDO ESPINOZA PÉREZ por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales Contra la sociedad mercantil SUMINISTROS SOLLA, C.A., en consecuencia, se ordena a la demandada a pagar al actor las cantidades y conceptos que se señalan en la parte motiva del presente fallo; CUARTO: No hay condenatoria en costas.

Se declarar: PRIMERO: IMPROCEDENTE la presente Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado Luis Capriles, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 12.006, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte presuntamente agraviada, "INVERSIONES REPAVI, C.A."

HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO presentado por la ciudadana NATACHA DANILOW, apoderada de la parte actora, suficientemente identificada en el cuerpo de esta decisión.-

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 03 de julio de 2013 por el ciudadano MANUEL PEDRO DE SOUSA DOS SANTOS, en su carácter de Director de ESTACIONAMIENTO AVELINO, C. A., parte demandada, asistido de abogado, contra la decisión dictada en fecha 26 de junio de 2013 por el Juzgado Trigésimo Quinto (35°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CONFIRMA la sentencia apelada. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoara el ciudadano HELIBERTO JOSÉ CASTILLO AGUILAR contra de la soci.....

Bajo las consideraciones anteriores, este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara la perención de la instancia en el juicio intentado por el ciudadano PRISCILO VICENCIO ORELLANA PIÑA contra la ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, por no haberse corregido el escrito libelar en el lapso legal establecido. Debido a la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. La presente declaratoria, no le impide a la parte actora a presentar nueva demanda, en la oportunidad que así lo considere, pues no tiene limitación legal de tiempo para ello.

En virtud a la motivación efectuada, este Juzgado Cuarto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS de los ciudadanos DUNIA RAFAELA CASTILLO y ÁLVARO JOSÉ OVIEDO GONZÁLEZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges y portadores de las cédulas de identidad Nos. V-15.434.200 y V-17.143.804, decretada el 21 de septiembre de 2012, y en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía. Asimismo se ordena participar de la presente decisión a las autoridades competentes, a los fines indicados en el artículo 506 del Código Civil Venezolano.

-III- DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos RICARDO ESPERANZA ÁLVAREZ y ZOILA MEDINA DE ESPERANZA, español el primero y venezolana la segunda, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. E-913.856 y V-3.618.830, respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 25 de marzo de 1971, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Catedral, Departamento Libertador del Distrito Federal (hoy Municipio Libertador del Distrito Capital), según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 16, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente dec.....

-III- DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JOSÉ NICOLÁS ZERPA LÓPEZ y ALICIA MARÍA MELO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.050.484 y V-5.222.218, respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 16 de noviembre de 1989, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía, Departamento Libertador del Distrito Federal (hoy Municipio Libertador del Distrito Capital), según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 367, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los soli.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley Declara: PRIMERO: CON LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD opuesta por la codemandada INVERSIONES 664655 C.A. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano ORLANDO ALBERTO BUITRAGO GUTIERREZ por COBRO DE DIFERENCIAS DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES contra la empresa CORPORACIÓN LUSEVEN C.A. CUARTO: No se condena en costas a la parte actora.

Fue declarada con lugar la demanda interpuesta.