Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha 09 de noviembre de 2006; se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se ordena realizar por secretaría un cómputo de los días de despacho transcurridos desde el día 13 de noviembre de 2006, hasta la presente fecha, ambas inclusive.-

Sin lugar la apelación interpuesta por el abogado Pedro Augusto Rivero Fernández en representación de la parte demandante, contra la decisión de fecha 30 de mayo de 2006, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia el lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Se confirma la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha treinta (30) de mayo de dos mil seis (2006). De conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Déjese copia certificada de la presente sentencia, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 248 ejusdem. Notifíquese a las partes de la presente decisión, por haber sido dictada fuera del lapso legal, conforme a lo previsto en el Artículo 251 ibidem.

En consecuencia, ordena expedir por secretaría las copias certificadas solicitadas con inserción de la diligencia mediante la cual las solicita y del presente auto, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

Vistos los argumentos anteriormente esgrimidos, considera quien decide, que como no están dados los requisitos exigidos por el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, hace necesario declarar improcedente la solicitud de medida cautelar solicitada. ASÍ SE DECIDE.