III Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada el día 14 de noviembre 2008, por el Dr. EDER JESÚS SOLARTE MOLINA, en su condición de Juez Titular del Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia, se le aparta del conocimiento del juicio por cobro de bolívares derivados de daños y perjuicios, incoado por el ciudadano MANUEL GARCÍA MÉNDEZ contra la sociedad mercantil C.A., ELECTRICIDAD DE CARACAS; expediente signado con el Nº 7034 (nomenclatura del referido tribunal). SEGUNDO: Se ordena remitir, en la oportunidad que corresponda, el presente expediente al Juzgado Superior Quinto en lo Civil, .....

IV DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 13 de agosto de 2008, por la solicitante ciudadana JETZIMAR ALEJANDRA FERMÍN FARIAS asistida por la abogada MARÍA C. FARGLONE O., contra la decisión proferida en fecha 13 de agosto de 2008, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible la solicitud de rectificación de Acta de Nacimiento interpuesta por la mencionada ciudadana, la cual queda revocada. SEGUNDO: En atención a lo anterior, se ordena al tribunal a quo que emita pronunciamiento admitiendo para su t.....

En el caso de marras, observa este juzgador que la defensora ad-litem designada a la parte demandada formuló oposición al pago que se intima en la oportunidad legal respectiva, en base a lo estatuido en el ordinal 5º del artículo 663 del Código de Procedimiento Civil, por disconformidad con el saldo fijado por la parte actora en el libelo de la demanda, impugnación que si bien fue realizada dentro del lapso legal y hecha en una de las causales taxativas del mencionado artículo 663, no puede prosperar dado que la defensora judicial no acompañó prueba escrita que la acredite, amén de que lo alegado por el defensor no se encuentre ajustado a derecho, por cuanto se demanda el interés legal a una rata del tres por ciento (3%) anual ex artículos 1.277 y 1.746 del Código Civil, y así se declara. Congruente con lo expresado, en opinión de quien aquí decide, la oposición formulada por la defensora ad litem mediante escrito de fecha 05 de marzo de 2008 apoyada en el ordinal 5º del artíc.....

V DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fechas 18 y 23 de noviembre de 2004 por la apoderada judicial de la parte demandada, ciudadano ELSIO MARTÍNEZ PÉREZ, en contra de la sentencia definitiva que en fecha 28 de septiembre de 2004 dictó el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda modificada con base a las motivaciones aquí expuestas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por cumplimiento de contrato de arrendamiento y de su prórroga legal, TERCERO: IMPROCEDENTE el pago de los cánones de arrendamiento dem.....

III DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos ya expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 08 de agosto de 2008, por la abogada EGDY GISELA WEFFER WEFFER en su condición de apoderada judicial de la parte actora ciudadanas NIURKA MARÍA GUTIÉRREZ HERNÁNDEZ y FERNANDA FARIA FERNÁNDES, contra el auto proferido en fecha 06 de agosto de 2008, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en consecuencia, queda confirmado el auto recurrido que negó el decreto de la medida preventiva de embargo peticionada por la parte actora en el escrito libelar, en el señalado juicio de cumplimient.....

III DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto en fecha 27 de octubre de 2008 por el abogado REINALDO PLANCHART M., actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil GANADERA VALLE PLATEADO C.A., contra el auto proferido el 29 de octubre de 2008 por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a través del cual negó la apelación formulada por la parte demandada en fecha 27 de octubre de 2008, contra el auto de fecha 15 de octubre de 2008, que ratifico el auto de fecha 03 de mayo de 2006 en el juicio de ejecución de hipoteca incoado por el ciudadano ALFRED.....

IV DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos de hecho y de derecho que han quedado expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 01 de agosto de 2008, por el abogado DANIELE ESPOSITO COROCCHIOLI actuando en su carácter de apoderado judicial de la demandante, sociedad mercantil CARZUH DE VENEZUELA, C.A., contra la decisión proferida en fecha 23 de julio de 2008, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible la demanda de cobro de bolívares por la vía intimatoria propuesta, la cual queda revocada. SEGUNDO: Se ordena al juez a quo proceda a ad.....