INADMISIBLE, conforme a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto con Rango y Fuerza de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, pues fue interpuesto contra un fallo dictado en segunda instancia en un procedimiento de desalojo no destinado a vivienda ni al uso comercial, sino específicamente de un inmueble destinado al uso de clínica de partos acuáticos y actividades médicas profesionales relacionadas. Así se decide.-

CON LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO POR VENCIMIENTO DE LA PRORROGA LEGAL, intentada por la ciudadana CAROLINA IMPROTA; en contra de la sociedad mercantil LINCOLN COPY CENTER C.A, ambas partes identificadas en el inicio de este fallo. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada sociedad mercantil LINCOLN COPY CENTER C.A., a la entrega material real y efectiva libre de bienes y personas y en el mismo estado de conservación en que lo recibió a la ciudadana CAROLINA IMPROTA, el bien inmueble constituido por local distinguido con la letra y numero G-2, el cual tiene una superficie aproximada de setenta y cinco metros cuadrados (75 mts2) en la planta baja y noventa y dos metros cuadrados (92,00 mts2) en la mezzanina. Dicho inmueble forma parte del Local identificado como "G", ubicado en la planta baja y mezzanina del edificio Torre Lincoln, el cual tiene una superficie aproximada de ciento catorce metros cuadrados con setenta decímetros cuadrados (114,70 mts2) y.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Noveno (9º) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo, del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. Asdrúbal Salazar, en su condición de Juez Provisorio del Juzgado Primero (1°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que tramita el recurso de apelación ejercido por el abogado José Navarro Adeyan, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 21.207, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, en contra de la sentencia dictada en fecha 06 de agosto de 2018, por el Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, todo con motivo de la demanda que se t.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara LA FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa interpuesta por la contribuyente SUPER OCTANOS, C.A., contra la Resolución Nº MH/SENIAT/GRTI-RNO/DR-000071/99 del 16 de julio de 1999 dictada por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Nor-Oriental del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). Se ORDENA remitir el expediente judicial a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del aludido Órgano Recaudador, a los fines de que inicie el procedimiento de cobro ejecutivo.

Este Tribunal observa que el presente asunto se encuentra en fase de ejecución forzosa de sentencia y visto que la jurisdicción para dicha fase del proceso esta atribuida exclusivamente a la Administración Tributaria recurrida, este Juzgado, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PÉRDIDA SOBREVENIDA DE JURISDICCIÓN en la presente causa, y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del SENIAT, a los fines de su ejecución, obligándose a notificar a este Órgano Jurisdiccional una vez logre la referida ejecución, a los fines del cierre informático del asunto.

este Tribunal imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN en los términos expuestos, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Y así se declara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Así se decide.

IV DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida en fecha 19 de Junio de 2018 (f.264), por la abogada MILAGROS COROMOTO FALCÓN, Defensora Judicial de la parte demandada, contra la decisión de fecha 10 de mayo de 2018 (f. 254 al 258), proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró: "...CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda por MERA DECLARACIÓN interpuesta por la sociedad mercantil FESTIVAL TOURS, C.A. en contra de la sociedad mercantil VIAJES IBEROJET VENEZUELA, S.A., todos suficientemente identificados en el encabezado de esta decisión. PUBLIQUESE, RE.....

PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO CONTENCIOSO DE NULIDAD interpuesto por la entidad de trabajo PEPSICO ALIMENTOS, S.C.A., (antes denominadas: SNACKS AMÉRICA LATINA VENEZUELA, S.R.L. y SAVOY BRANDS VENEZUELA, S.R.L.), contra el acto administrativo denegatorio tácito de fecha 24 de marzo de 2015, dictado por el presidente del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPASAEL), mediante el cual se determinó la ILEGALIDAD del "PROCEDIMIENTO EN LA GESTIÓN DEL DELEGADO DE PREVENCIÓN" emitido por la mencionada empresa y, en virtud de ello nula y sin efecto legal alguno dicha Providencia.