III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR LA CONVERSION DE SEPARACION DE CUERPOS EN SENTENCIA DE DIVORCIO, de los ciudadanos BEYAZLY ITZBEL CASTRO SANCHEZ y SAMUEL JOSE BORREGALES CELLI, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-18.189.663 y V-16.462.994, respectivamente, y disuelto el vinculo matrimonial que los unía en virtud del matrimonio celebrado en fecha (04) de Marzo del año 2011, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Antolin del Campo del Estado Nueva Esparta, según consta en el acta de matrimonio numero 37, correspondiente a los libros de Registro Civil de Matrimonio del año 2011, de conformidad con lo establecido en el artículo 765 del Código d.....

En tal sentido, no es posible a través de una inspección judicial extra-litem, determinar la magnitud de los daños que haya podido sufrir un inmueble por causa de una inundación provocada por la ruptura de una tubería y proceder a cuantificar los mismos, toda vez, que esto es objeto de experticia. Por otra parte, la presente solicitud la introduce la Abogada BRENDA MAGALY ROA PALMA, IPSA Nº 1508, quien alega ser la apoderada judicial de la solicitante GLADYS RODRIGUEZ SOTO, titular de la Cédula de Identidad N° V- 6.560.029, según poder que corre en copia simple a los folios que van del 3 al 8, otorgado ante la Notaria D. ERNESTO REGUEIRA NUÑEZ, notario del Ilustre Colegio de Galicia, observándose, que dicho poder no esta apostillado, requisito este necesario para que el poder tenga validez aquí en Venezuela. Por todo lo antes expuesto, este Tribunal niega la admisión de la presente solicitud y así se decide. Regístrese, Publíquese, la presente decisión. Dada, firmada y .....

Es el caso sub iúdice, el Tribunal observa, que desde el día (07/05/2012), fecha en la cual, mediante diligencia suscrita por el Abogado en ejercicio FELIX FERRER SALAS, IPSA No. 25.032, solicitó a este Tribunal la devolución de los documentos originales que corrieron insertos en el presente juicio, el mismo no ha realizado ningún acto procesal, a los fines de la consecución del proceso; lo cual representa una evidente inercia de más de un (01) año, resultando obvio el transcurso del tiempo mayor que el requerido para la PERENCIÓN de nuestro ordenamiento jurídico. Esta inactividad procesal imputable a la parte actora se encuentra sancionada en nuestro ordenamiento jurídico, con la figura de la Perención de la Instancia cuyo efecto se circunscribe y da por extinguida la causa, no pudiendo promoverse nuevamente sino transcurrido como sean noventa (90) días de verificada la misma. Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nomb.....

En tal sentido, este Tribunal, se declara incompetente para conocer de la presente acción, y declina su competencia en un Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a fin de que conozca de la presente causa y así se decide. Regístrese y Publíquese la presente decisión y déjese copia certificada, a tenor de lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los ( 29) días del mes de Enero de 2014. Años 203° y 154°. LA JUEZ TITULAR Abg. LORELIS SANCHEZ EL SECRETARIO ACCIDENTAL., Abg. FERMIN MONSALVE En esta misma fecha, previo el anuncio de ley, siendo la 3:00 de la tarde, se publicó y registró la anterior sentencia. EL SECRETARIO ACCIDENTAL., Abg. FERMIN MONSALVE EXP. No. A.....