... este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO ...

En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil INTERCAL, C.A., contra la Resolución Culminatoria de Sumario Administrativo SNAT/ INTI/ GRTI/ RCA/ DSA/ 2015-I-012-2015-000030 de fecha 01 de abril de 2015, así como, contra la Resolución Culminatoria de Sumario Administrativo SNAT/ INTI/ GRTI/ RCA/ DSA/ 2015-15-I-013-000039 de fecha 27 de abril de 2015, ambas dictadas por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). Se CONFIRMA el contenido de las Resoluciones impugnadas, según los términos expuestos en el presente fallo. Se exime de costas a la recurrente, conforme a lo dispuesto en el Parágra.....

VI DECISIÓN En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL SUPERIOR TERCERO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por la representación judicial del contribuyente DISTRIBUIDORA LUMOSA S.A. y, en consecuencia: 1) Se CONFIRMA la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo identificada como con el serial Nro. SNAT/INTI/GRTICERC/DSA-R/2022-279 de fecha veintiuno (21) de noviembre del 2022, mediante la cual la Gerencia Regional de Tributos internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) confirmó el contenido del Acta de Reparo Nro. SNAT/INTI/GRTI/CE/RC/DF/2019/ISLR/02029-07-698, la cual fue notificada en fecha doce (12) de mayo del 2022 , emitida por la División.....

LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA

DISPOSITIVA Por las razones expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, Declara: PRIMERO: NULAS todas las actuaciones ocurridas en el juicio a partir del día 31 de mayo de 2019, inclusive, fecha en que la Defensora Judicial dio contestación a la demanda en el presente asunto y ordenar la reposición de la presente causa al estado de que la defensora judicial realice el debido contacto con la parte demandada, enviándole el telegrama o cualquier otro medio de comunicación, en la dirección suministrada por el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de localizar, contactar a su defendida y ejercer las defensas inherentes a la protección de sus derechos e intereses, debiendo contestar la demanda dentro de .....

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por la ciudadana SHIRLEY NAHIN ESCOBAR DE MARQUEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-8.584.790, obrado contra el ciudadano ARGENIS JOSE MARQUEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-6.033.517. SEGUNDO: En consecuencia, de lo anterior expuesto, se declara disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos SHIRLEY NAHIN ESCOBAR DE MARQUEZ y ARGENIS JOSE MARQUEZ, el cual contrajeron en fecha 26 de marzo de 1980, ante el Registro Civil de la Parroquia 23 de Enero, del Municipio Liber.....

Por los planteamientos antes expuestos, este TRIBUNAL VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL en la solicitud de INSPECCION JUDICIAL, presentada por los ciudadanos PEDRO JOSÉ LARA FERNÁNDEZ, MARÍA MARGARITA LARA FERNÁNDEZ, LETICIA EMILIANA LARA DE LOYNAZ, MARÍA SYLVIA LARA DE DÁVILA, ISABEL CLARA EUGENIA LARA DE MONTALANT, JUAN FELIPE LARA DE FERNÁNDEZ, OCTAVIO RAMÓN LARA FERNÁNDEZ, MARIA TERESA LARA DE RIQUEZES y MARÍA CLAUDIA LARA DE GONZALEZ, de la presente solicitud, por abandono en el trámite. En consecuencia, ante tal declaratoria y en razón de que no se justifica su permanencia en el Archivo sede de este Tribunal, y a los fines del descongestionamiento del espacio físico del mismo, se declara TERMINADO el presente asunto, y por ello se ordena remitir .....

Por los planteamientos antes expuestos, este TRIBUNAL VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL en la pretensión de TÍTULO SUPLETORIO, presentada por el ciudadano JOSÉ CRUZ, de la presente solicitud, por abandono en el trámite. En consecuencia, ante tal declaratoria y en razón de que no se justifica su permanencia en el Archivo sede de este Tribunal, y a los fines del descongestionamiento del espacio físico del mismo, se declara TERMINADO el presente asunto, y por ello se ordena remitir el presente expediente a la OFICINA DE ARCHIVO JUDICIAL, previa su integración al legajo respectivo, por parte de la Unidad de Archivo de este Circuito Judicial. Dada la naturaleza de la presente decisión, no existe condenatoria en costas. Publíquese incluso en la página we.....

Por los planteamientos antes expuestos, este TRIBUNAL VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL en la pretensión de TITULO SUPLETORIO, presentada por los ciudadanos PEDRO DAVID ACOSTA NARCISO, JULIO BELTRAN ACOSTA NARCISO y JULIO BELTRAN ACOSTA MARTINEZ, de la presente solicitud, por abandono en el trámite. En consecuencia, ante tal declaratoria y en razón de que no se justifica su permanencia en el Archivo sede de este Tribunal, y a los fines del descongestionamiento del espacio físico del mismo, se declara TERMINADO el presente asunto, y por ello se ordena remitir el presente expediente a la OFICINA DE ARCHIVO JUDICIAL, previa su integración al legajo respectivo, por parte de la Unidad de Archivo de este Circuito Judicial. Dada la naturaleza de la present.....

Por los planteamientos antes expuestos, este TRIBUNAL VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL en la pretensión de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, presentada por el ciudadano WILMER DANIEL FUENTES TOLEDO, de la presente solicitud, por abandono en el trámite. En consecuencia, ante tal declaratoria y en razón de que no se justifica su permanencia en el Archivo sede de este Tribunal, y a los fines del descongestionamiento del espacio físico del mismo, se declara TERMINADO el presente asunto, y por ello se ordena remitir el presente expediente a la OFICINA DE ARCHIVO JUDICIAL, previa su integración al legajo respectivo, por parte de la Unidad de Archivo de este Circuito Judicial. Dada la naturaleza de la presente decisión, no existe condenatoria en costas. Pu.....