Primero: CONSUMADA LAPERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio de Inquisición e impugnación de filiación que incoara a la ciudadana ADRIANA JOSEFINA AGUILAR PANTOJA, contra DAVID RAMON PATIÑO ANTON, ambos identificados en el encabezamiento de este fallo. Segundo: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay expresa condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Tercero: Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión. Cuarto: Remítase el expediente al Archivo Judicial, dejando a salvo el derecho del actor a recurrir del fallo dada la in tempestividad en la que se profirió.

En conclusión, no observa quien decide que ambas acciones tengan en común el mismo objeto y titulo, aun cuando se observe una idéntica fundamentación, siendo ello suficiente para que este Tribunal considere como no cumplidos los supuestos de procedencia establecidos en el artículo 52 del Código de Procedimiento Civil, debiendo en consecuencia NEGARSE la solicitud de acumulación presentada por la representación judicial de la parte demandada. Así se decide.

Primero: PROCEDENTE EN DERECHO el desistimiento del procedimiento efectuado por los Abogados Jaime Reis De Abreu y Sonia Fernández De Abreu, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 12.187, y 32.181, respectivamente, parte demandante en el juicio que por Partición sigue el ciudadano Joao Martins, contra los ciudadanos José Romao Pestana, Joao Pascual Vieira Figueira, este último en su propio nombre y en su carácter de Presidente de la Sociedad Mercantil Inversiones Quirjoel C. A., quedando por tanto HOMOLOGADO. Segundo: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay expresa condenatoria en costas. Tercero: Archívese el expediente.

Primero: PROCEDENTE EL DESISTIMIENTO del procedimiento efectuado por los Abogados ENRIQUE TROCONIS SOSA, ANDREINA VETENCOURT GIARDINELLA y CARLOS A. FLORES DÍAZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 39.626, 85.383 y 154.719, respectivamente, en su carácter de apoderada judicial de la entidad financiera VENEZOLANO DE CREDITO, S.A BANCO UNIVERSAL, en juicio de cobro de bolívares incoado en contra del ciudadano CRISPULO GONZALEZ HERNANDEZ, ambos identificados al comienzo de este fallo, quedando por tanto HOMOLOGADO de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil. Segundo: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay expresa condenatoria en costas. Tercero: Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión. Cuarto: Archívese el expediente.

Primero: PROCEDENTE la solicitud de tutela cautelar efectuada por la representación judicial de la parte actora, en consecuencia, se decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR.Segundo: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 600 de la Ley Adjetiva Civil, particípese lo conducente al Registrador correspondiente.

Primero: CONSUMADA LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio de DIVORCIO que incoara el ciudadano PABLO MARCIAL VILLAMAR CHERREZ., contra la ciudadana MARIA AUXILIADORA HIDALGO GAINZA, ambos identificados en el encabezamiento de este fallo. Segundo: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay expresa condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Tercero: Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión. Cuarto: Remítase el expediente al Archivo Judicial, dejando a salvo el derecho del actor a recurrir del fallo dada la in tempestividad en la que se profirió.