Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Reenvío en lo Penal, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley UNICO: Declara con fundamento en los artículos 174 y 175 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, la nulidad absoluta de la decisión dictada el 19 de noviembre de 2012 por el Juzgado Quinto en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de Violencia contra la Mujer de esta Circunscripción mediante la cual decretó el sobreseimiento de la causa N° 01-F144°-627-2012, seguida en contra de los ciudadanos Francisco Pablo Nicolás Scardino Pelino y Nicolás Alberto Scardino Carvallo, titulares de las cedulas de identidad Nos. V-3.970.071 y V-12.958.811 respectivamente, por los delitos de Violencia psicológica y Violencia patrimonial, previstos y sa.....

DISPOSITIVA En base a los razonamientos antes expuestos esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se emiten los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declaran ADMISIBLES, el recurso de apelación interpuesto por los Abogados JUAN MARTIN ECHEVERRIA, JESUS ALEJANDRO LORETO y ALFREDO CRUZ NERINI, en su carácter de apoderados judiciales de SISTEMAS EMPRESARIALES SALOMON IV C.A., así como el escrito recursivo ejercido por la Abogada, ALEXANDRA HERRERA GOMELLAS, Fiscal Septuagésima (70º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, ambos contra la decisión dictada el 21 de enero de 2013, por el Juzgado Cuadragésimo Sexto (46°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó el Sobreseimiento de la causa seguida contra de los ciu.....

esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación de autos interpuesto por la ciudadana GLADYMAR PRADERES, Defensora Pública Cuadragésima Octava (48ª) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora de los ciudadanos ARGENIS JESÚS MONTAÑO y ALEXANDER RUÍZ CASTILLO, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V.- 20.564.521, V.- 20.616.778, respectivamente, en contra de la decisión dictada el 05 de marzo de 2013, por el Juzgado Vigésimo (20°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, en contra del referido ciudadano, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, en perjuicio.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 428 y 442 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho WALDEMAR ANTONIO NUÑEZ Y EUCLIDES ALBERTO MARTINEZ., actuando su carácter de defensores de los ciudadanos SUSANGELA GÁRCIA PIMENTEL Y JESUS RODRIGUEZ FRANCIA, en contra de la decisión dictada en fecha 09 de marzo de 2013, por el Juzgado Cuadragésimo Noveno (49°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó en contra de sus defendidos, medida de privación judicial preventiva de libertad, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3, 237 numerales 2, 3, .....

Por los anteriores razonamientos de hecho y de derecho, este Juzgado Vigésimotercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE OPCIÓN DE COMPRA VENTA interpusiera la sociedad mercantil R. P. F. INVERSIONES, C.A. contra el ciudadano AGOSTINO UVA, ambas partes suficientemente identificadas ab initio, RESUELTO el contrato de opción de compra venta celebrado entre las partes en fecha 10/12/2008 y su posterior modificación de fecha 06/02/2009 y condena a la parte demandada a: PRIMERO: Entregar a la parte actora el inmueble por una parcela y la casa en ella construida, situada en la Urbanización La Florida, Avenida Don Bosco, Parroquia El Recreo, Distrito Federal, distinguida con el nombre de "ARISTA", con una superficie de 434 m2, cuyos linderos y medidas son los siguientes: NORTE: En vei.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.-IMPROCEDENTE la medida cautelar innominada de suspensión de efectos del acto impugnado. Publíquese y regístrese, y notifíquese. Líbrense los oficios de acuerdo a lo expresado en el fallo. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con sede en Caracas, a los veintinueve (29) días mes de abril del año dos mil trece (2013). Años 202° de la Independencia y 154° de la Federación.- El Juez ALÍ ALBERTO GAMBOA GARCÍA EL SECRETARIO ACC., RICARDO GUEVARA En esta misma fecha, siendo las dos post-meridiem (02:00 p.m.), se publicó y registró la anterior sentencia bajo el Nro. _____________ EL .....

declara CONSUMADO el desistimiento del procedimiento que efectuase en fecha 25.04.2013, el abogado Jaime Alberto Coronado, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Manuel Argenis Silva Correa, en la pretensión de Reconocimiento de Firma, deducida en contra de los ciudadanos Beatriz Mireya Sánchez de Gonzalo y Jaime Gonzalo Nazco, en razón de lo cual, procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil

El Tribunal se pronunció con relación a la medida solicitada.

-III- DISPOSITIVA Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADA la TRANSACCIÓN, en el juicio que por RENDICIÓN DE CUENTAS sigue el ciudadano AMATO ANTONIO DE RIENZO SARRO contra la SUSECIÓN RUSSONIELLO RUSSONIELLO, representada por los coherederos ciudadanos MARIA LUIGIA ANTONACCI DE RUSSONIELLO, GIUSEPINA ROSSONIELLO ANTONACCI y ANTONIO RUSSONIELLO ANTONACCI, ambas partes identificadas con anterioridad, signado con el expediente No. AP31-V-2012-000189 de la nomenclatura particular de este Despacho, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, concatenado con el artículo 256 eiusdem. Asimismo, se acuerda expedir dos (02) juegos de copias certificadas de la transacc.....

.-Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva mediante la cual se declaró la Perención de la Instancia de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-