Se dictó Sentencia Definitiva, mediante la cual se declaró:le imparte su HOMOLOGACION a la partición de los bienes comunes, efectuada por los ciudadanos AÍDA COROMOTO PALMA BELLO Y LUÍS FERNANDO MEDINA. Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión. Se acuerda expedir por Secretaría copias certificadas del escrito de solicitud y de esta decisión.

Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN, en los mismos términos expuestos por los solicitantes. Publíquese y regístrese, de conformidad con lo establecido en los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada a los veintinueve (29) días del mes de abril de dos mil trece (2013), en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Años 203º de la Independencia y 154º de la Federación.

Este Tribunal Décimo Catorce (14°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Procesal Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dictó MEDIDAS PREVENTIVA PREVIA AL PROCESO

Congruente con lo expuesto, resulta necesario para este sentenciador declarar sin lugar el recurso de apelación ejercido contra la sentencia dictada en fecha 26 de octubre de 2012 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y en consecuencia confirma el fallo recurrido con la motivación ya expuesta, mediante el cual se declaró con lugar la acción de amparo constitucional impetrada por la ciudadana Manuela Díaz contra la ciudadana Emilia León Linares al constatarse la vulneración de los derechos ya mencionados y denunciados por la quejosa con ocasión de las vías de hecho presuntamente implementadas por la agraviante Emilia León Linares, debiendo hacerse un llamado de atención al juzgador a quo del amparo que nos ocupa, ya que ha debido ordenar la ejecución inmediata del mismo y remitir copias certificadas al Superior, en pro de lograr el restablecimiento de la situación jurídic.....

Se dictó sentencia declarando PRIMERO: IMPROCEDENTE la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, interpuesta por ciudadano JUVENAL JERONIMO ALFARO MARQUEZ. SEGUNDO: IMPROCEDENTE EL CUESTIONAMIENTO DE LA CUANTIA, quedando firme la estimación propuesta en el escrito de demanda. TERCERO: CON LUGAR la demanda de PARTICION DE LA COMUNIDAD, intentada por el ciudadano ARNOLDO ANTONIO SEQUERA PEÑA, contra la ciudadana DORA ISABEL SIMOZA LABRADOR, ambas partes plenamente identificadas en el encabezamiento de la presente sentencia. SEGUNDO: En consecuencia de la anterior declaratoria, se fija el décimo (10°) día de despacho siguiente a las once de la mañana (11:00 a.m.), contado a partir de quede firme la presente decisión, a los fines de que tenga lugar el acto de nombramiento de partidor. Se condena en costas a la parte demandada por haber sido vencida totalmente en la presente causa.

Visto el escrito de promoción de pruebas presentado en fecha diez (10) de Abril de 2013, por el Apoderado Judicial de la contribuyente "ACUMULADORES DUNCAN, C.A." y siendo la oportunidad procesal para la admisión de las mismas de conformidad con lo establecido en el artículo 270 del Código Orgánico Tributario, este Tribunal pasa a hacer las siguientes consideraciones: Se declaró inadmisible el mérito favorable de los autos; y se admitieron las pruebas Documentales, la prueba de Exhibición de Documentos, la prueba de Experticia Contable y la Prueba Testimonial promovidas.-

III Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE en razón de la materia para conocer del presente proceso, y DECLINA su competencia ante un Tribunal de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia se ordena remitir el presente expediente a la URDD de los Juzgados de Municipio de esta Circunscripción Judicial, una vez haya quedado definitivamente firme ésta decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los Veintinueve (29) días del mes de Abril del añ.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DÉCIMO TERERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: LA FALTA DE JURISDICCIÓN PARA CONOCER EL PRESENTE ASUNTO, correspondiendo su conocimiento a la Administración Pública, en el presente procedimiento de Solicitud de Calificación de Despido, Reenganche y Pago de Salarios Caídos incoado por el ciudadano HECTOR RAFAEL CEQUEA ROMERO contra la empresa CORPOELEC (antes C.A. ELECTRICIDAD DE CARACAS). SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay expresa condenatoria en costas. TERCERO: Se ordena la remisión por consulta obligatoria a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, de conformidad con el artículo 62 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVA A la luz de lo expuesto, esta SALA Nº 4 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 15/01/2013 por la profesional del derecho MERCEDES E. URBINA REYES, actuando en su carácter de Fiscal Auxiliar Décimo Cuarto (14º) del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia en Ejecución de Sentencia, en contra de la decisión dictada en fecha 14/12/2012, por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se REVOCA la decisión dictada en fecha 14 de Diciembre de 2012, por el Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a cargo del.....

Se dictó sentencia declarando Primero: INCOMPETENTE para conocer de la presente causa en razón de la materia conforme a lo dispuesto en la Resolución Nº 2009-0006, de fecha 18 de Marzo de 2009, dictada por el Tribunal Supremo de Justicia, Gaceta Oficial No. 39.152, de fecha 02 de Abril de 2009; Segundo: PLANTEAR EL CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA negativo al considerar que el tribunal competente para conocer del presente asunto lo es el Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; Tercero: Se ordena la remisión del presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados Superiores en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para que resuelva el conflicto planteado.