III Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO suscrito en fecha 11 de junio del 2009, por la ciudadana ELDA SORAIDA BRICEÑO DE GENNARO, asistida por el abogado en ejercicio LEONARDO CAPALDO SAPINO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 51.006, ambos plenamente identificados al inicio del presente fallo. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE

III DISPOSITIVO Por lo tanto, habiéndose demostrado en autos que en el acta de matrimonio del ciudadano JOSE RAMON VELAZQUEZ, se cometió un error al asentar su número de cédula como 16.160.560, siendo lo correcto 15.160.560, y siendo que en casos como el que ocupa al Tribunal no es necesaria la tramitación de un Juicio ordinario de rectificación del acta de matrimonio señalada en este fallo, es por lo que este Juzgado administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en forma sumaria RECTIFICA en los términos contenidos en el presente fallo, el acta de matrimonio del ciudadano JOSE RAMON VELAZQUEZ, que corre inserta en el Libro de Registro Civil de la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao, Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el No. 28, de fecha 25 de febrero de 2005, y así se decide.- En consecuencia, se ordena la RECTIFICACIÓN del acta de matrimonio del ciudadano JOSE RAMON VELAZQUEZ, ya identificado en la.....

III DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por virtud de la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SE DECLARA LA NULIDAD de la diligencia de fecha 13 de noviembre de 2008, así como de todas las actuaciones procesales posteriores a la referida diligencia. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, se REPONE LA CAUSA al estado en que un alguacil adscrito a este Circuito Judicial de Juzgados de Municipio del Área Metropolitana de Caracas, se traslade al menos en tres (3) oportunidades, a la dirección del inmueble objeto de la pretensión de desalojo interpuesta, los fines de practicar la citación personal del demandado. TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condena en costas. CUARTO: Notifíquese el presente fallo a la parte actora. PUBLÍQUESE, .....

III DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Homologada la Transacción celebrada entre la abogada CORA FARIAS ALTUVE, quien actúa como apoderada judicial de la parte actora, ciudadana MARTA ELENA MARIEGES GONZATTI y el abogado WILLIAM MARTÍNEZ VEGAS, quien actúa como apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano CARLOS ENRIQUE TORO, todos plenamente identificados al inicio del presente fallo, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De acuerdo a lo establecido en el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.- TERCERO: Se acuerda expedir por secretaría dos (2) juegos de copias certificadas de la presente homologación, .....

III Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO suscrito en fecha 11 de junio del 2009, por la ciudadana ELDA SORAIDA BRICEÑO DE GENNARO, asistida por el abogado en ejercicio LEONARDO CAPALDO SAPINO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 51.006, ambos plenamente identificados al inicio del presente fallo. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE