en virtud de que no se ha recibido respuesta de dicha notificación; este Tribunal por razones de Celeridad Procesal hace las siguientes consideraciones: PRIMERO: Dejar sin efecto la primera boleta de notificación, librada a la mencionada contribuyente en fecha 16 de abril del 2009, a efectos de la notificación de la sentencia N° 0038/2009 de fecha 15-04-2009. SEGUNDO: Ordena librar boleta de notificación a la Supra mencionada recurrente. Líbrese Boleta de Notificación. El Juez Titular,

se admiten las mismas en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. La evacuación de las pruebas promovidas y admitidas se realizará de la siguiente manera: CAPITULO UNICO: DOCUMENTALES: Se ordenó agregar a los autos, en su oportunidad, los recaudos consignados, en el escrito de Promoción de Pruebas, por la ciudadana Delia Contreras Moreno, en su carácter de sustituta de la ciudadana Procuradora General de la República De la presente decisión se oirá apelación, en un solo efecto, conforme a lo previsto en el parágrafo único del artículo 270 del Código Orgánico Tributario, cuyo lapso se iniciara a partir del día siguiente de despacho a esta fecha.

En virtud del razonamiento expuesto este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano Edwin Ramón Genie Loreto, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de identidad No. 8.942.536, procediendo como representante legal de Aeropostal Alas de Venezuela, C.A, sociedad mercantil, domiciliada en Caracas, originalmente inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la circunscripción judicial del distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 14 de noviembre de 1996, bajo el No.53, Tomo 73-A, asistido por los ciudadanos Rodolfo Plaz Abreu, Alejandro Ramírez van der Velde, José Gregorio Torres Rodríguez y Heidy Andreína Flores Palacios, venezolanos, mayores de edad, abogados en ejercicio, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. 3.967.035, 9.969.831, 9.298.519 y 11.311.659, respectivam.....

La evacuación de las Pruebas promovidas y admitidas, se realizará de la siguiente manera: CAPITULO UNICO: DOCUMENTALES: Se ordenó agregar a los autos, en su oportunidad, los recaudos consignados en el escrito de Promoción de Pruebas. De la presente decisión se oirá apelación, en un solo efecto, conforme a lo previsto en el parágrafo único del Articulo 270 del Código Orgánico Tributario, cuyo lapso se inicia a partir del día siguiente de despacho a esta fecha.

El Tribunal Admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, las Pruebas promovidas mediante escrito de promoción presentado por los Apoderados Judiciales del Municipio Chacao del Estado Miranda, en el recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Contribuyente SEGUROS CARABOBO, C.A., por cuanto las mismas en su contenido no son manifiestamente ilegales ni impertinentes.

Se declara INADMISIBLES POR EXTEMPORANEAS las Pruebas promovidas por parte de la Apoderada Judicial de la contribuyente SEGUROS CARABOBO, C.A., en virtud de que fue consignado el escrito de promoción al quinto (5to) día de despacho siguiente de haberse vencido el lapso de promoción de pruebas.

Se da por terminada esta audiencia, ordenándose la terminación del presente procedimiento.

Se revoca el auto que oye la apelación, incluyendo la acumulación de recursos y se remite el expediente al Tribunal a quo, para que se pronuncie sobre cada una de las apelaciones, manteniendo cada recurso la nomenclatura de asunto que le fue asignado en la oportunidad correspondiente.

REPOSICION de la causa, al estado que el Juzgado de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, que resulte competente, una vez de por recibido el presente expediente, mediante auto expreso, deberá abrir la articulación probatoria a los fines de que las partes promuevan las pruebas que consideren pertinentes, con relación a la tacha de falsedad propuesta por la parte demandada en la audiencia de juicio tal y como lo dispone el artículo 84 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y posteriormente deberá fijar la oportunidad para su evacuación, todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por analogía de conformidad con el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y en protección al derecho a la defensa previsto en el artículo 49 numeral primero, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declarándose en consecuencia la nulidad de la sentencia proferida, y objeto del presente r.....

PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado LUIS HERNANDEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada en contra de la decisión de fecha diecinueve (19) de mayo de 2010 dictada por el Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR LA DEMANDA intentada por la ciudadana EVELYN HERRERA contra la sociedad mercantil SOTECSECA C.A. por concepto de prestaciones sociales, se condena a la parte demandada tomando en consideración como fecha de ingreso el 13 de abril de 2009, hasta el 30 de enero de 2010, a razón de un salario normal diario de Bs. F. 139,89 y un salario integral diario de Bsf. 155,44, los siguientes conceptos: prestación de antigüedad y sus intereses moratorios conforme lo previsto en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo; vacaciones y bono vacacional fraccionado conforme lo previsto en .....