La prueba de informes establecida en el artículo 81 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, está dirigida a recabar información acerca de los hechos litigiosos que consten en documentos, libros, archivos u otros papeles que se hallen en oficinas públicas, bancos, asociaciones gremiales, sociedades civiles o mercantiles e instituciones similares, que no sean parte en el proceso y que aparezcan en dichos instrumentos o copia de los mismos, las cuales no sean de fácil acceso por parte del promovente, esto con la finalidad de aportar al proceso el contenido de lo que está en dichos documentos o papeles, sin que por este medio se pretenda lograr testimonios personales del informante y como quiera que la prueba ha sido promovida a modo de interrogatorio, admitir la prueba en estos términos, implicaría una desnaturalización de la prueba de informes, en tal sentido este Juzgado niega la admisión de la prueba de informes, por no haber sido promovida en forma idónea. ¿

Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrado justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara como TÍTULO SUPLETORIO suficiente las presentes actuaciones que acreditan la propiedad de las bienhechurías, mejoras y sembradíos antes descritos, a favor del ciudadano ALFREDO ANTONIO LÓPEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, soltero, de profesión u oficio agricultor, titular de la Cédula de Identidad Nro. 6.438.221, quedando en todo caso a salvo los derechos de terceros, de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

Este Juzgado Octavo Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación de la parte en contra de sentencia de fecha 08-02-2008, emanada del Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio este Circuito Judicial del Trabajo, mediante la cual declaró SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano EDGAR RICARDO LOBO M., en contra de la empresa COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (C.A.N.T.V),. SEGUNDO: SE CONFIRMA, el fallo apelado. TERCERO: Se condena en costas del presente recurso a la parte actora, ello conformidad con lo establecido en el articulo 61 y 62 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo. Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la Republica de conformidad con lo preceptuado en el artículo 95 del Decreto con Fuerza de Ley de la Procurad.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala No. 1 Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: declara INADMISIBLE el Recurso de Apelación interpuesto por AMBIORIX POLANCO PEREZ y JAQUELINE RAMOS DE POLANCO, en su carácter de defensores de los ciudadanos OSCAR MAURICIO MOTTA PIÑEROS, LUIS FERNANDO SANCHEZ MEJIA y ELKIN YEISON SANCHEZ SALAMANCA, por interponerse el mismo en contra de la decisión dictada en fecha 02 de mayo de 2008, relativo a Auto de Apertura a Juicio, que fuere dictado con ocasión de la celebración de la Audiencia Preliminar de esa misma fecha, que es decisión inapelable, de conformidad con lo ordenado en el citado artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal, en su aparte in fine. SEGUNDO: ADMITE el Recurso de Apelación, interpuesto por los Abogados AMBIORIX .....

En razón de lo expuesto anteriormente, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogado. RAUL JOSE GARCIA CARRILLO, en su carácter abogado en ejercicio inscrito en el inpreabogado N° 44.457, actuando en defensa del ciudadano APOLINAREZ GUTIERREZ JOSE ALBERTO, el cual se fundamenta conforme al artículo 447 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal, recurso interpuesto en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo (40°) en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 30 de junio del 2008, mediante la cual entre otras cosas Decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra de APOLINAREZ GUTIERREZ JOSE ALBERTO.

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el abogado NELSON A. MONCADA CH., en su carácter de defensor del ciudadano GUSTAVO RICHARD CABRITA REYES, en contra de la decisión dictada en fecha 21 de Junio de 2008, por el JUZGADO DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual: “DECRETA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, en contra del ciudadano GUSTAVO RICHARD CABRITA REYES. Por encontrarse llenos los supuestos previstos en los artículos 250 numerales 1°, 2° y 3°, con relación al artículo 251, numerales 1°, 2°, 3°, 4° y 5° y el Parágrafo Primero, y 252 ordinales 1° y 2° todos del Código Orgánico Procesal Penal”, y en consecuen.....

HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre el ciudadano JAMES TORRES y la ASOCIACIÓN CIVIL CLUB ORICAO.- Publíquese y Regístrese.

. En consecuencia, este Juzgado Trigésimo (30°) de Primera Instancia Sustanciación Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, administrado Justicia y por autoridad de la Ley, declara: por cuanto la Transacción celebrada entre las partes ut supra indicadas, no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3° de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con el artículo 89 numeral 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela le imparte su HOMOLOGACION, DÁNDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA

Este Juzgado de conformidad a lo establecido en los artículos 89, numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 de su Reglamento, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta; dándole efectos de la Cosa Juzgada; en consecuencia, se declara terminado el presente proceso y se ordena el cierre y archivo del expediente. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN

DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO en la presente causa penal seguida en contra del ciudadano NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LOPNA, ampliamente identificado, por que pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no hay bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del mismo, todo de conformidad a lo señalado en el artículo 318 numeral 4, del Código Orgánico Procesal Penal.- Regístrese, publíquese y Déjese copia autorizada de la presente decisión. Remítase el expediente a la Oficina de Archivo Judicial, en su debida o.....