se dicto sentencia mediante la cual este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito del Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: Primero: Con Lugar la demanda por Cobro de Bolívares interpuesta por el ciudadano ROBERTO MARTIN GURTUBAY, titular de la cédula de identidad Nº 5.969.325, contra los ciudadanos LUIS ENRIQUE SANABRIA RODRÍGUEZ y MARIA ANTONIA TINEO SOUQUET, titulares de las cédula de identidad Nº 5.610.114 y 6.360.179. Segundo: Se condena a la parte demandada al pago de Doscientos Quince Mil de Bolívares Fuertes (Bs. 215.000,00), por concepto de capital insoluto. Tercero: Se condena a la parte demandada al pago de Diez Mil Setecientos Cincuenta Bolívares Fuertes (Bs.F. 10.750,00) por concepto de intereses adeudados, desde el término de vencimiento de la obligación el 28 de septiembre de 2007 hasta el 28 de febrero de 2008, a razón del 12%.....

se dicto sentencia mediante la cual este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito del Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: Primero: Confirmado en los términos precedente la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas dictada el 22 de mayo de 2002. Segundo: Parcialmente Con Lugar la demanda por Cobro de Bolívares intentada por el BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA C.A., sociedad mercantil inscrita en el Juzgado Primera Instancia en lo Mercantil del Distrito Federal el 15 de enero de 1938, bajo el Nº 30 y modificada su Acta Constitutiva y Estatutos por asientos inscritos en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el 10 de noviembre de 1975, bajo el Nº 14, Tomo 115-A, contra SERVICIOS NORTE-SUR, S.A. sociedad mercantil .....

se dicto sentencia mediante la cual este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito del Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: Primero: Parcialmente Con Lugar la demanda por Cobro de Bolívares interpuesta por el ciudadano JULIO ALBERTO VILLAMIZAR PEREZ, titular de la cédula de identidad Nº 3.664.583, contra la sociedad mercantil SANITAS DE VENEZUELA, C.A. originalmente inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, el 14 de agosto de 1998, bajo el Nº 61, Tomo 71 A, posteriormente reformados sus estatutos según Acta de Asamblea de accionistas, inscrita ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del distrito Federal y Estado Miranda, el 13 de enero de 1.999, bajo el Nº 56, Tomo 275-A Qto. Segundo: Se ordena SANITAS DE VENEZUELA, S.A. el pago al ciudadano JULIO ALBERTO VILLAMI.....

se dicto sentencia mediante la cual este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas., actuando en Sede Constitucional y Administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la ley, declara: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO iniciado en virtud de la acción de Amparo Constitucional interpuesta por GEANCARLOS ANDRÉS CADENAS contra la decisión proferida el 08 de noviembre de 2010 por el JUZGADO DÉCIMO SEXTO DE MUNICIPIO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.

se dicto sentencia mediante la cual este Juzgado Duodecimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO suscrito por la abogada LUCIA BEATRIZ STERPELLONE, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 58.668, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, mediante diligencia de fecha 07 de Julio del presente año, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, por lo que se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.- SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 266 eiusdem, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días.-