Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL BANCARIO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD CARACAS (EN TRANSICIÓN) en nombre de la República y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 12, 242, 243, 429 del Código de Procedimiento Civil y 1185 y 1886 del Código Civil, declara: SIN LUGAR LA IMPUGNACION DEL DOCUMENTO PODER CONSIGNADO PARA ACREDITAR LA REPRESENTACION DE LA PARTE DEMANDADA; SIN LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD ACTIVA; SIN LUGAR la demanda incoada por indemnización de daños materiales y morales por EL CIUDADANO MAICA ARREDONDO RUBEN JOSE contra UNION CAJA FAMILIA ENTIDAD DE AHORRO Y PRESTAMO C.A ( HOY BANESCO), todos identificados en la primera parte de la presente decisión.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara HOMOLOGADA la presente TRANSACCION, en el juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA sigue INVERSIONES HOTELERAS C.A., en su carácter de Demandante Cesionaria, contra MIGUEL TOMAS NIÑO GARCIA, en su carácter de demandado, el cual cursa por ante este Tribunal en el expediente signado bajo el N° 2004-3540, por no ser contraria a derecho, al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, versa sobre derechos disponibles y no afecta a terceros. Asimismo, se ordena la suspensión de la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada por este Juzgado en fecha 10 de noviembre de 2004, y notificada al Registrador Subalterno de los Municipios San Felipe, Independencia, Cocorote y Veroes de la Circunscripción Judi.....

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala N° 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por el Dr. JOSE MANUEL POLEO CABRERA, Juez Décimo Quinto de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en la causa seguida en contra del ciudadano ALVARO RAUL ALVARADO SUBERO, por la presunta comisión del delito de ROBO IMPROPIO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, por haberse comprobado la existencia de la causal de inhibición establecida en el artículo 86, ordinal 7º del Código Orgánico Procesal Penal. SE ORDENA al Juez sustituto que siga conociendo de la causa, todo de conformidad con lo contenido en el artículo 94 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, diarícese publíquese, la presente decisión. Remítase el presente exped.....

Ante la presunta pérdida del interés procesal por parte de la parte actora, considera que debe declararse EXTINGUIDO este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo, y así se decide.

El tribunal de conformidad con lo establecido en el articulo 640 del Código de Procedimiento Civil, la admite cuanto ha lugar en derecho.

...este Tribunal Primero de Primera Instancia en Función de Ejecución de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley ACUERDA: PRIMERO: Conservar en la sede de este Despacho y bajo el resguardo del mismo las actuaciones que conforman el presente expediente, hasta tanto existan las suficientes causas como para formar un legajo en virtud del contenido de la Circular Nº 11 sin fecha, emitido por la Directora DRA. GIUSEPPINA CARUSO GONZALEZ, de la Dirección Administrativa Regional del Distrito Capital. CUMPLASE.- J-1°E-EXP N° 04-254/EBN/mirian.-

IV DISPOSITIVO DEL FALLO En virtud de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SE REPONE la causa, al estado de que sea practicada validamente la citación de la parte demandada y se declara NULA la actuación de fecha 06 de noviembre de 2002, y las actuaciones subsiguientes al acto irrito, mediante el cual pretendió darse por intimado el apoderado judicial de la sociedad mercantil INVERSONES FOOTWEAR 1010, C.A. En consecuencia, se ordena la continuación de la causa en el mismo estado en que se encontraba para dicha fecha. Pronunciamiento que emite este Tribunal con motivo del recurso de apelación ejercido contra la sentencia dictada en fecha 27 de abril de 2005, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y.....

- VI - Dispositiva Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la cuestión previa establecida en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, promovida por la representación judicial del codemandado, ciudadano MARKO LAH RIBARIC, contra la parte actora, sociedad mercantil INVERSIONES 225523. Se condena en costas a la parte codemandada. Déjese Copia Certificada de la presente decisión en la sede del Tribunal de conformidad con lo dispuesto en la parte in fine del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Como esta sentencia es dictada fuera del lapso establecido en la ley, el Tribunal ordena que se libren boletas de notificación a las partes. Regístrese y publíquese. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instanci.....

Ante la presunta pérdida del interés procesal por parte de la parte actora, considera que debe declararse EXTINGUIDO este procedimiento, por falta de uno de los requisitos exigidos para tramitarlo, y así se decide.

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, formulado en fecha 11-7-2006, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, no pudiendo el demandante volver a proponer la demanda antes que transcurran noventa días, conforme lo previsto en el artículo 266 del Código Adjetivo. Asimismo se ordena la devolución de los documentos originales que rielan en los folios que van del 5 al 10, ambos inclusive y 12 del presente expediente. Publíquese, Regístrese y Déjese copia.