Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 29/09/2009

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Duodecimo de Municipio
Paginas 1 [Total de sentencias: 4] Página 1 de 1
N° Expediente : AP31-F-2009-002768 N° Sentencia : Fecha: 29/09/2009
Procedimiento:
Separacion De Cuerpos
Partes:
AMILCAR JOSE APONTE APONTE Y MILAGROS DEL VALLE SEIJAS GOMEZ,
Resumen:
En consecuencia, se DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS de los ciudadanos, AMILCAR JOSE APONTE APONTE y MILAGROS DEL VALLE SEIJAS GOMEZ, antes identificados, en los términos y condiciones por ellos establecidos, en el escrito de fecha 23/09/09, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se acuerda expedir por Secretaria las copias certificadas solicitadas y del presente auto, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previa consignación de los fotostatos necesarios. Cúmplase.
Juez/Ponente:
Anabel Gonzalez Gonzalez
Organo:
Juzgado Duodecimo de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-F-2009-002796 N° Sentencia : Fecha: 29/09/2009
Procedimiento:
Rectificacion De Partida De Matrimonio
Partes:
ROMINA YOSSETTE CASTRO SOTO,
Resumen:
Este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Rectificación de la Partida de Nacimiento N° 56, inserta al folio 56, de fecha 23 de Julio de 1977, la cual corre inserta en los libros de Registro Civil llevado por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San José del Municipio Libertador del Distrito Capital, así como el llevado por el Registro Principal del Distrito Capital, consignada al efecto. En consecuencia, donde dice: "JOSSETTE", debe decir: "YOSSETTE", quedando así rectificada el ACTA DE MATRIMONIO antes señalada. En tal virtud, remítase copia certificada de la solicitud y de la presente decisión mediante oficio tanto al Registrador Principal del Distrito Capital, así como a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San José del Municipio Libertador del Distrito Capital, para dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil. Elabórense las cop.....
Juez/Ponente:
Anabel Gonzalez Gonzalez
Organo:
Juzgado Duodecimo de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-V-2009-000269 N° Sentencia : Fecha: 29/09/2009
Procedimiento:
Oferta Real
Partes:
INES JANETH DE FREITAS FREITAS EN CONTRA DE ABEL VIEIRA COELHO
Resumen:
DISPOSITIVO De conformidad con los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la república Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de Oferta Real y Deposito incoada por la ciudadana INES DE FREITAS en contra del ciudadano ABEL COELHO, plenamente identificados al inicio del presente fallo, en consecuencia se declara: PRIMERO: VALIDA LA OFERTA REAL Y EL DEPOSITO realizado por la ciudadana INES JANETH DE FREITAS FREITAS a favor del ABEL VIERA COELHO. Ambas partes plenamente identificadas en la parte inicial del presente fallo.- SEGUNDO: En consecuencia, queda liberado de la obligación del pago total de las cuotas o pagos mensuales contenidos en el contrato de arrendamiento de los meses de junio de 2008 hasta enero de 2009 por concepto del alquiler del 40% del fondo de Comercio de la Posada Crespo. TERCER.....
Juez/Ponente:
Anabel Gonzalez Gonzalez
Organo:
Juzgado Duodecimo de Municipio
arriba

N° Expediente : AN3C-X-2009-000049 N° Sentencia : Fecha: 29/09/2009
Procedimiento:
Desalojo
Partes:
ANGEL NORBERTO FUENMAYOR Y OTROS EN CONTRA DE TERESO DE JESUS BERMUDEZ SUBERO Y OTRO
Resumen:
De la norma antes transcrita se evidencia que es solo el arrendador o propietario quien puede disponer de las cantidades de dinero consignadas a su favor, en este sentido no existe en el presente caso peligro inminente de que dichas consignaciones vayan a hacer retiradas por el arrendatario, ya que una vez depositadas quedan a favor del arrendador y es solo el beneficiario de las mismas quien puede retirarlas o disponer de ellas, en consecuencia este Tribunal estima que en el presente caso no están dados los requisitos establecidos en la ley para la procedencia de la medida Innominada solicitada, razón por la cual este órgano jurisdiccional NIEGA el decreto de la misma. Y así se decide.-
Juez/Ponente:
Anabel Gonzalez Gonzalez
Organo:
Juzgado Duodecimo de Municipio
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados