PRIMERO: Se declara Incompetente por razones de la materia, para conocer de la presente causa, de conformidad con el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil vigente, y en consecuencia declina el conocimiento en uno de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, que le corresponda conocer por distribución, SEGUNDO: Se acuerda, luego de vencido el lapso de cinco (5) días establecido en el articulo 69 del Código de Procedimiento Civil, para la Solicitud de Regulación de Competencia, la remisión del expediente a dicho Juzgado, a los fines del conocimiento de la presente causa. No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza de la presente decisión.

DECISIÓN Por todas las razones antes expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CONSUMADA LA PERENCIÓN ANUAL y en consecuencia, EXTINGUIDO EL PROCESO, seguido por MARIA GLADYS RICO CASTAÑO, contra la ciudadana JENNY VILLALOBOS, plenamente identificadas en autos. No hay condenatoria en costas, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE DEFUNCION, propuesta por la ciudadana LUISA MARIBAL SOTO GARCIA, en su carácter de hija de la causante LUISA ROSA CAMBAR SOTO DE SOTO, tomando en cuenta de que se trata de un error que afecta el fondo del contenido del Acta de defunción en examen. En consecuencia, se ordena rectificar el Acta en referencia, signada bajo el Nº 91, levantada el día tres (3) de febrero de 2009, por la Unidad de Registro Civil de la Parroquia Coquivacoa del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, con ocasión al fallecimiento de la ciudadana LUISA ROSA CAMBAR SOTO DE SOTO, quien era venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cedula de identidad No. "5.820.301", en lo que respecta al asiento original, donde se lee: . "3.829.361", se debe testar y leerse: "5.820.301". . No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la acción.

PRIMERO: CON LUGAR la Solicitud de Divorcio, basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por LOLIMAR BEATRIZ CARRASQUERO MONTIEL, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la Cédula de Identidad No. V-12.445.872, domiciliada en el Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, presentada con el fin de obtener la disolución del vínculo matrimonial que le une con el ciudadano YORMAN ANDRÉS RODRÍGUEZ CARRILLO, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la Cédula de Identidad No. V-12.868.239, domiciliado en el Municipio Autónomo San Francisco del Estado Zulia, por haber sido probada en el transcurso de este procedimiento la separación fáctica de cuerpos por mas de cinco (5) años, requisito de procedencia consagrado en el articulo 185-A del Código Civil y en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que contrajeron el día 01 de abril de 1.995, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Francisco del Municipio San Francisco del Estado Zulia, com.....

Primero: Con Lugar la Solicitud de Divorcio, basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos ADINAEL JAIMES ARENAS y LISETTC CAROLINA MARTINEZ COLMENARES, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre si, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-11.302.215 y V-11.975.424, respectivamente, domiciliados en el Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia y en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que contrajeron el día 30 de abril de 2005, ante el Jefe Civil y Secretario de la Parroquia Jesús Maria Semprum del Municipio Jesús Maria Semprum del Estado Zulia, como se evidencia de Acta No. 10, expedida por la mencionada autoridad civil. Se deja constancia, que los ciudadanos antes identificados, durante su unión matrimonial no procrearon hijos y no adquirieron bienes que forman parte de la comunidad de conyugal. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del presente proceso