PRIMERO: En relación a las pruebas promovidas en el Capítulo I, denominado Pruebas Documentales del referido escrito probatorio, consignado por la parte querellada en el presente litigio, este Juzgado las ADMITE, por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales, ni impertinentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo supra señalado. Cúmplase.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer de la demanda de contenido patrimonial con Amparo Cautelar, interpuesto por el ciudadano HORACIO VALENTÍN LÓPEZ D LIMA, actuando en su carácter de Director de la Sociedad Mercantil "INVERSIONES OSWEL, C.A." debidamente representado por la Profesional del Derecho CLAUDIA PATRICIA HERNÁNDEZ NOUEL, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 230.270, en contra de la FUNDACIÓN DE EDIFICACIONES Y EQUIPAMIENTO HOSPITALARIO (FUNDEEH), adscrito al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD. SEGUNDO: INADMISIBLE la presente demanda de contenido patrimonial con Amparo Cautelar, por no haberse agotado la vía administrativa, conforme a la dispositiva del presente fallo.

Por las razones antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la Perención breve establecida en el artículo 267, ordinal 1°, del Código de Procedimiento Civil, solicitada por el abogado MANUEL DE JESUS PUERTA RAMIREZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 227.750, en su carácter de representante legal de la parte demandada C.N.A. DE SEGUROS LA PREVISORA.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU COMPETENCIA para conocer en primer grado de Jurisdicción el recurso contencioso administrativo funcionarial ejercida conjuntamente con amparo cautelar por la ciudadana DESIREE NOELIS BOADA GUEVARA, titular de la cédula de identidad Nro. V- 13.613.306, asistido judicialmente por la abogada ZORAIDA PLAZA LACRUZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 51.346, en contra del MINISTERIO PUBLICO. 2.- ADMITE el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial conjuntamente con Amparo Cautelar. 3.- PROCEDENTE el amparo cautelar solicitado. 4.- SE ORDENA la inmediata reincorporación al cargo que venía desempeñando, el pago de los salarios dejados de percibir y demás beneficios correspondiente, hasta que culmine el fuero materna.....

III DISPOSITIVO Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1.- Que es COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial ejercido conjuntamente con amparo cautelar por la abogada Zoraida Plaza Lacruz, identificada al inicio, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana YURAIMA RAISOLYS REYES, titular de la cédula de identidad Nº V-10.616.538, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 374 de fecha 6 de septiembre de 2017, suscrito por la Directora de Recursos Humanos Encargada del MINISTERIO PÚBLICO, y notificado mediante oficio Nº DGC-49-907 de esa misma fecha, mediante la cual se decidió removerla y retirarla del cargo de Fiscal Provisorio en la Fiscalía Décima Segunda Nacional, contra la Corrupción, Bancos, Seguros y Mercado de .....

PRIMERO: Debe señalarse en relación a las prueba documentales, promovidas en el reseñado escrito probatorio consignado por la parte querellada en el presente litigio, identificadas con las letras "B", "C", "D", "E" y "F", este Tribunal las ADMITE, por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales, ni impertinentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.

En síntesis, este juzgador estima que la Juez inhibida emitió pronunciamiento en el juicio por acción reivindicatoria in comento, lo que de suyo hace que deba apartarse a la Dra. CAROLINA GARCÍA CEDEÑO de conocer y decidir nuevamente dicha causa, dado que existe en él un impedimento para seguir conociendo en forma objetiva e imparcial la misma, y en consecuencia debe prosperar en derecho la inhibición planteada, y así se dispondrá de manera expresa, positiva y precisa en la sección dispositiva de este fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada el día 10 de noviembre de 2017, por la Dra. CAROLINA GARCÍA CEDEÑO, Juez del Juzgado .....

Este Tribunal, con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se procede en este acto a hacer entrega a las partes de los escritos de pruebas que fueron presentados al inicio de la audiencia preliminar, y se deja establecido que una vez conste en autos el pago acordado se ordenará el archivo definitivo del expediente. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman:

PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por DAÑOS Y PERJUICIOS ejercida por el ciudadano SERMES OSWALDO FIGUEROA LÓPEZ, contra la empresa COLGATE PALMOLIVE, C.A., todos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Se CONDENA en costas a la parte actora, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y NOTIFÍQUESE.

SIN LUGAR, los recursos de apelación