Se declara PROCEDENTE el desistimiento manifestado por la abogada MARGARITA SOTO DOS SANTOS; en consecuencia, se declara DESISTIDO EL PROCESO Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en el juicio de NEGATIVAS O DESACUERDOS EN AUTORIZACIONES DE VIAJE, interpuesto por la abogada MARGARITA SOTO DOS SANTOS, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano VÍCTOR MANUEL DA COSTA OLIVEIRA, contra la ciudadana JACQUELINE HERNÁNDEZ BRANDARIZ, identificados en el presente fallo

Este Tribunal Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, a declararse Incompetente por la Materia, para seguir conociendo del presente asunto; en consecuencia, se ordena DECLINAR LA COMPETENCIA al Tribunal de Primera Instancia en Lo Civil de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas

en consecuencia, este Tribunal en virtud de necesidad de procedimiento, acuerda tramitar lo solicitado de la forma establecida en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia se ordena notificar al abogado JOSÉ NAVARRO ADEYÁN, para que conteste lo solicitado por la representación del Instituto de Previsión Farmacéutica (INPREFAR), el día siguiente a su notificación y hágalo o no, resolverá a más tardar dentro del tercer día siguiente lo que considere justo, a menos que haya necesidad de esclarecer algún hecho, caso en el cual abrirá una articulación por ocho días sin término de la distancia.

Ahora bien, en este caso se observa que por parte del juez no se ha producido una inactividad luego de vista la causa y toda vez que los hechos sucedidos en este proceso guardan perfecta relación de identidad respecto del supuesto de hecho abstractamente consagrado en la norma anteriormente transcrita, necesariamente debe producirse la consecuencia jurídica establecida en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, es decir, debe concluirse que en este juicio ha operado la Perención de la Instancia, Y ASI SE DECLARA EXPRESAMENTE. TERCERO: Como consecuencia de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. Y ASÍ SE DECIDE. CUARTO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenato.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Declara PROCEDENTE la solicitud de medida de embargo preventivo formulada por el abogado Luís Manuel Mendes Rodríguez, actuando como apoderado judicial del INSTITUTO NACIONAL DE VIVIENDA (INAVI), contra la Sociedad Mercantil UNIVERSAL DE SEGUROS, C.A, por el doble de la cantidad demandada más el 30% por concepto de costas procesales, esto es, la cantidad de tres millones ochocientos cuarenta y dos mil ochocientos quince bolívares con noventa y seis céntimos (Bs. 3.842.815,96) sobre bienes muebles propiedad de la Sociedad Mercantil UNIVERSAL DE SEGUROS C.A., luego de que se oficie a la Superintendencia de la Actividad Aseguradora, para que determine los bienes sobre los cuales será practicada dicha medida, de conformidad co.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- Se ADMITE la demanda ejercida por el ciudadano ONÉCIMO VILLEGAS MORILLO, antes identificado, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL a través del INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS). 2.- IMPROCEDENTE el amparo cautelar interpuesto de manera conjunta, en los términos solicitados por el querellante. Publíquese, regístrese, y notifíquese. Líbrense los oficios de acuerdo a lo expresado en el fallo. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con sede en Caracas, a los treinta (30) días mes de enero del año dos mil trece (2013). Años 202° de la Independencia y 153° de l.....

IV DECISIÓN A la luz de los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITNA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declara: PRIMERO: Con lugar la Inhibición con fundamento en el numeral 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por la DRA. CAROLINA M. GARCIA CEDEÑO en su condición de Juez a cargo del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contentivo del juicio de Acción de Cobro de Bolívares intentare la sociedad mercantil Banco Industrial de Venezuela C.A., contra la sociedad mercantil Inversiones AVRP, C.A., y el ciudadano Pedro Vicente Áñez Sánchez. SEGUNDO: Remítase copia certificada de la presente decisión al Juez Inhibido.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE. Dad.....

CON LUGAR la inhibición

SIN LUGAR, la recusación

En vista de lo anterior, la solicitud de revocatoria por contrario imperio formulada por el abogado NERIO LOZADA, en su condición de recusante, no tiene fundamento jurídico alguno; y debe ser desechada. En consecuencia, se NIEGA la solicitud de REVOCATORIA POR CONTRARIO IMPERIO del auto que le dio entrada a la incidencia de recusación que nos ocupa, dictado en fecha once (11) de enero de este mismo año. LA JUEZ, DRA. EVELYNA D´APOLLO ABRAHAM. LA SECRETARIA, MARIA CORINA CASTILLO PEREZ Exp. 14.040/AP71-X-2013-000144.-