En relación al supuesto vínculo de amistad íntima con los ciudadanos José Ceballos Camargo y Humberto Petricca Zúgaro, el primero Decano de la Universidad Santa María y el segundo dueño de dicha institución educativa, en el acta de fecha 7 de diciembre de 2012 el funcionario recusado expresamente manifestó que "... aunado a que tampoco conozco a los apoderados de ellas y el hecho de conocer de vista a los referidos ciudadanos JOSÉ CEBALLOS CAMARGO y UMBERTO PETRICCA ZÚGARO, ello en modo alguno implica que tenga concurso de intereses, puesto que no existe entre ellos y mi persona ningún vínculo de amistad íntima...", siendo el caso que la representación judicial del recusante no aportó prueba alguna que demostrara tal acerto, o se hayan recibido por el recusado servicios de importancia que empeñen su gratitud, y en consecuencia tampoco quedó probada dicha causal. Así se declara. En síntesis, observa este Tribunal que en la fase probatoria de la presente incidencia establecida en el.....

Por las razones y consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por el abogado MIGUEL MORILLO VELÁSQUEZ, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos ALIDA RUJANO MURILLO y RAMÓN OMAR RUJANO, todos antes identificados, en contra del auto pronunciado el día veintidós (22) de noviembre de dos mil doce (2012), por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a través del cual se abstuvo emitir pronunciamiento en relación al recurso de apelación formulado por el abogado JOSÉ MANUEL OLIVERO AGUILERA, en su carácter de apoderado judicial de la querellante, en contra del fallo dictado en fecha treinta .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre el ciudadano JUAN JOSÉ GIL AGUILAR y la sociedad mercantil RESTAURANT IL FORNO 2010, C.A., ambas partes suficientemente identificadas en autos, a la cual se le confiere efecto de cosa juzgada. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los treinta y un (31) del mes de enero del año dos mil trece (2013). Años: 202º y 153º, de la Independencia y de la Federación, respectivamente. El Juez El Secretar.....

Este Tribunal Sexto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: Se homologa la transacción presentada producto de la conciliación promovida por este tribunal en la audiencia de juicio, con autoridad de cosa juzgada con motivo del juicio por cobro de prestaciones sociales, incoado por el ciudadano ANTONIO JOSÉ RIVERA BUENO contra las sociedades mercantiles GRUPO DVA INTER-ANDES C.A., DVA SERVICIOS C.A., INVERSIONES CRISTINA S.A. y DUARTE VIVAS Y ASOCIADOS C.A. y como tercero interviniente la sociedad mercantil MANEJO TÉCNICO DE INFORMACIÓN MTI, C.A., de conformidad con lo dispuesto en el numeral 2 del artículo 89 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Traba.....

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS , administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la prescripción de la acción. SEGUNDO: SIN LUGAR la solicitud de ilegitimidad de los apoderados actores y de incumplimiento del numeral 2º del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: CON LUGAR la falta de cualidad opuesta por la codemandada VENEZOLANA DE BLONDAS, C.A. CUARTO: CON LUGAR la demandada por cobro de prestaciones sociales incoada por la ciudadana MIRIAM GARDENIA SILVA, en consecuencia, se condena a pagar la codemandada INVERSIONES 3563, C.A., los siguientes conceptos: 1) Prestación de antigüedad, demandó 920 días comprendidos entre el 19 de junio de 1997 al 9 de julio de 2010, la cantidad de Bs. 58.088,55, le corresponde el pa.....

Las partes reconocen y aceptan el carácter de Cosa Juzgada, que esta transacción tiene para ellos a todos los efectos legales, de conformidad con lo previsto en artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo los Trabajadores y las Trabajadoras; y el artículo 1.713 y siguientes del Código Civil; en consecuencia solicitan expresa e irrevocablemente con la venia que en derecho corresponde, al ciudadano Juez, que homologue la presente transacción y proceda como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, ordenando el cierre y archivo definitivo del expediente de la causa dirimida signado con Nº AP21-L-2012-002812, y se expida dos (2) copias certificadas de la presente Transacción y del auto de homologación que al efecto recaiga, para su entrega a EL DEMANDANTE y a LA DEMANDADA, respectivamente". En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo las Trabajadoras y los trabajadores, en concordancia con lo dispuesto en el artic.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada contra la decisión de fecha 08 de agosto de 2012, dictada por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por la ciudadana Ninoska Antonieta Gámez Cañizalez contra la Sociedad Mercantil Odontosalud. TERCERO: SE REVOCA la decisión recurrida.

Parcialmente con lugar

VII DISPOSITIVO En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero la falta de jurisdicción del Tribunal para el estudio de la presente causa, por cuanto la misma corresponde a un Tribunal extranjero en el presente procedimiento incoado por cobro de prestaciones sociales por el ciudadano JEAN LOUIS MARTIN contra E.C.F COMPANY INC C.A.. Segundo: Se ordena remitir el presente expediente a la Sala Política Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de la consulta obligatoria de la presente decisión. Tercero: No hay condenatoria en costas.

En tal sentido, este Juzgado de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo las Trabajadoras y Los Trabajadores en, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que ha sido expuesta, y se dará por terminado el presente juicio y ordenara el archivo del expediente dentro los 5 días hábiles al de hoy . Así se decide.-