Se Libró Cartel de Notificación del Abocamiento de la Juez de este Juzgado, a la parte demandante.

Por fuerza de todos los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: UNICO: SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el ordinal 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la existencia de una cuestión prejudicial que debe resolverse en un proceso distinto, opuesta por los Abogados Rene Buroz Henríquez y Rita Elena Tamiche Santoyo, Inpreabogado Nº 32.616 y 25.525, respectivamente, en su carácter de Apoderados Judiciales de la parte demanda; Ciudadano Alberto Michaan.-

No obstante, para este segundo supuesto contractual señalado en la cláusula octava del condicionado general de la póliza de marras, resulta absolutamente inaplicable la definición que en la misma se entiende a la hora de dar por sentado lo referido a la "iniciación" de la acción, bastando sólo para su definición que se indique que así se entiende con la sola introducción de la demanda. En el caso objeto de la presente sentencia, consta en los autos que la demanda de cumplimiento quedó interpuesta ante el Juzgado Distribuidor de turno en fecha 19 de febrero de 2004; más aun, que su admisión consta de auto de fecha 10 de marzo del mismo año, dándose tácitamente por citada la parte accionada 15.3.2004. Así pues, habiendo acontecido el siniestro en fecha 9 de mayo de 2001, resulta evidente que a la fecha de la admisión de la demanda incluso para la fecha de la citación, ya se había vencido el plazo anual de caducidad contractualmente establecido y aceptado por las partes, por lo que forzo.....

En razón a las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal en uso de las facultades cautelares concedidas por la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y por el Código de Procedimiento Civil, según el artículo 646 del mencionado texto legal, DECLARA PROCEDENTE en derecho la medida cautelar de embargo provisional solicitada por la parte accionante y en consecuencia de ello, decreta MEDIDA DE EMBARGO PROVISIONAL, sobre los bienes muebles de la parte demandada, ciudadanos MANUEL GARCÍA ARMAS y MARGARITA PIÑERO DE GARCÍA, el primero, venezolano, mayor de edad, casado, domiciliado en Ciudad Guayana, Estado Bolívar, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.957.396 y la segunda, española, mayor de edad, domiciliada en Ciudad Guayana, Estado Bolívar y Titular de la cédula de identidad Nº E-937.033, respectivamente, en su carácter de avalistas y principales pagadores de las obligaciones contraídas entre la Sociedad Mercantil FRIGORIFICOS ORDAZ, S. A. (FRIOSA), parte.....

Se declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el proceso que por Cobro de Bolívares (Intimación) intentara la Entidad Financiera Corp Banca C.A Banco Universal contra la Sociedad Mercantil Pinturas Venezolanas C.A (PINTUVEN C.A), plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión, y así se decide.-

Se Declaró La Perención de la Segunda Instancia del Recurso de Apelación ejercido por la parte demandada contra el auto dictado en fecha 03 de abril de 2001, por el Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio por Cobro de Bolívares incoado por el BANCO ITALO VENEZOLANO, C.A., contra ciudadanos ANTOINE JOSEPH ACHRAM JIBAILY y GEORGE JOSEPH ACHRAM JIBAILY. Conforme al artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas del recurso

PRIMERO: INCOMPETENTE, para conocer de la pretensión de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano LUIS MANUEL ARMAS GONZALEZ, asistido por los abogados JOSE S. PADRON, JOSE ENRIQUE MACHADO y CRUZ OVIEDO MOGOLLON, en contra de la sentencia dictada en fecha 15 de octubre de 2012, por el Juzgado TERCERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, que declaró con lugar la demanda que por cumplimiento de contrato de arrendamiento interpuso en su contra el ciudadano ATTILIO SAVINO DI COSOLA. SEGUNDO: SE DECLINA LA COMPETENCIA, por ante un Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que resulte por distribución, en razón de ello y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 7 de la Ley Orgánica de Amparos Sobre derechos y Garantías Constitucionales, se ordena la remisión inmediata de la presente querella constitucional a la Unidad de Recepción.....

SIN LUGAR la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL instaurada por el ciudadano CARLOS BENJAMÍN FRANQUIZ ARIAS, contra actuaciones atribuidas a las ciudadanas ANA MARÍA MONJAK WEISER y CARMEN EDITA MOREY MÁRQUEZ; por cuanto el quejoso no ha sido despojado del uso, goce y disfrute de la habitación que ocupa como inquilino con su grupo familiar, sino que lo pretendido por él es que se diluciden actos de convivencia provenientes de una relación locataria, que deben ventilarse agotando las vías judiciales ordinarias o medios preexistentes para hacer valer sus derechos en ese sentido. En razón de no apreciar temeridad en la Acción de Amparo Constitucional no hace especial condenatoria en costas

III DECISIÓN En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación ejercido en fecha 04 de diciembre de 2012 por el abogado en ejercicio Miguel Ángel Romero Cuartón, debidamente inscrito ante el Inpreabogado bajo el número 7682, actuando en su propio nombre y representación, contra sentencia proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 29 de octubre de 2012 SEGUNDO: Se Revoca la Sentencia proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 29 de octubre de 2012. TERCER.....

CAPITULO IV DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto es por lo que este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrado Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de apelación intentado por la parte actora contra la sentencia dictada en fecha 28.11.2008, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: MODIFICA, la sentencia dictada en fecha 28.11.2008, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, en la cual se omite el particular cuarto del dispositivo de dicho fallo, relativo a la condenatoria en costas. El cual queda sin efecto. PUBLIQUESE, REGISTRESES Y NOTIFIQUESE.- Dada, firmada y sellada .....