En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada el día 18 de diciembre de 2014, por la DRA. SARITA MARTINEZ CASTRILLO en su condición de Juez del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia, se le aparta del conocimiento del juicio por cumplimiento de contrato incoado por la sociedad mercantil BANCO PROVINCIAL, S.A., BANCO UNIVERSAL contra la sociedad mercantil CORPORACIÓN LORMAX, C.A., en el expediente signado con el N° AP11-M-2013-000083 de la nomenclatura del aludido órgano judicial. SEGUNDO: En acatamiento a la sentencia Nº 1.175 de fecha 23 de noviembre de.....

En vista de las consideraciones anteriormente señaladas y habiendo quedado plenamente demostrada la necesidad que tiene la actora LIDIA TEPEDINO de que su hijo el ciudadano FRANCO VICENTE VEGLIANTE TEPEDINO, ocupare el inmueble de marras, este Juzgado le resulta forzoso declarar sin lugar la apelación ejercida por la parte demandada y en consecuencia, con lugar la demanda de desalojo intentada por la actora en contra del ciudadano ZEID ZALLUAA KURY, ya identificado, de conformidad con lo establecido en el numeral "2" del artículo 91 de la Ley Para Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, , por lo que el fallo dictado por el a quo, queda confirmado con la motivación aquí expuesta, y así se dispondrá en forma expresa, positiva y precisa en la parte in fine de este fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. V DISPOSITIVO En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripci.....

Asimismo se evidencia que el presente medio recursivo, es decir el presente recurso de hecho a pesar de que fue anunciado por ente el juzgado a quo en fecha 25.6.2014 y señaladas las copias respectivas, las cuales se ordenaron certificar en fecha 30.6.2014, fue interpuesto por el apoderado judicial de la parte demandada en fecha veintiuno (21) de enero del año dos mil quince (2015), por ante por la Unidad de Recepción de Distribución de Documentos (URDD) de los Juzgados Superiores en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, quienes son los juzgados competentes en este caso para interposición y resolución de esta manera que desde el día 16 de junio de 2014, exclusive, fecha en la cual se dictó el auto recurrido, hasta el día 21 de enero de 2015 inclusive, fecha se procedió a la interposición del presente recurso, transcurrieron ciento diecinueve (119) días de despacho, razón por la cual este Tribunal indefectiblemente c.....