En este estado, la Abogada YANET BARTOLOTTA, actuando en su condición de apoderada judicial de la parte actora, ciudadano IVAN ANTONIO ZAMORA ALONZO, encontrándose debidamente facultada para ello, en nombre de su representado, procede a desistir en el presente acto, del procedimiento incoado única y exclusivamente contra las entidades de trabajo GRUPO DE ESPECIALIDADES ODONTOLOGICAS ALTOCENTRO, S.C. y RESCARVEN, C.A., manifestando su voluntad de continuar el proceso en lo que respecta a las demás entidades de trabajo co-demandadas. En este estado, el Tribunal, con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes, procede a homologar el desistimiento del procedimiento incoado únicamente en lo que respecta a las entidades de trabajo GRUPO DE ESPECIALIDADES ODONTOLOGICAS ALTOCENTRO, S.C. y RESCARVEN, C.A., en el entendido de que la causa continuará su curso en lo que respecta a las restantes, entidades co-demandadas.

DECISION Por las razones antes señaladas, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°)de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Se HOMOLOGA el pago recibido por la parte actora en la presente causa, de manos de la parte de la demandada y condenada, por el monto ampliamente identificados en la presente decisión el cual ascienden a un total general de NOVECIENTOS MIL SEISCIENTO SESENTA Y NUEVE BOLIVARES CON OCHENTA Y NUEVE CENTIMOS 89/100 (Bs. 900.669,89), más la cantidad de SIETE MIL OCHENTA BOLIVARES CON CERO CENTIMOS 00/100 (Bs.7.080,00), por concepto de emolumentos cancelados a la referida experta contable designado en la presente causa, entregados por la demandada, a los fines de dar cumplimiento integro del monto condenado en el fallo proferido en la presente causa, fecha05-02-2014, por la sala de Cas.....

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República de Bolivariana Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE la Reposición de la Causa alegada por la Representación Judicial de la parte demandada.- SEGUNDO: Se declara IMPROCEDENTE la defensa de la Falta de Cualidad de la parte Actora, alegada por la Representación Judicial de la parte demandada.- TERCERO Se declara CON LUGAR la impugnación de la cuantía, alegada por la Representación Judicial de la parte demandada.- CUARTO: Que el abogado RUDYS CELESTINO PIÑANGO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cedula de identidad Nº V-8.180.681 y debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 33.869, TIENE DERECHO A COBRAR HONORARIOS PROFESIONALES, en razón de la representación ejercida a favor de la JUNTA DE PROPIETARIOS DE LA COMUNI.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: INADMISIBLE POR EXTEMPORÁNEA la oposición realizada por la parte intimada contra la medida cautelar decretada en fecha 30 de septiembre de 2016, por este Juzgado, de conformidad con lo establecido en el artículo 602 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte intimada, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Seis (6) de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ADMITE conforme a lo previsto en el artículo 439 numeral 4 en relación con el encabezamiento del artículo 442, el recurso de apelación interpuesto el 9 de diciembre de 2016, por la profesional del derecho ROSA CAMPOS HERNANDEZ, Defensora Pública Centésima Novena (109°) con Competencia en Materia Penal Ordinario para actuar ante los Tribunales de Primera Instancia en Función de Control adscrita a la Unidad de Defensa Pública del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano RAFAEL DIAZ FRANYE, titular de la Cedula de Identidad Nro. V-25.129.344, de conformidad con lo previsto en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 4 de diciembre de 2016, por el.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Seis (6) de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ADMITE conforme a lo previsto en el artículo 439 numeral 4 en relación con el encabezamiento del artículo 442, el recurso de apelación interpuesto el 6 de junio de 2016, por la ciudadana NORMA YOLANDA CEIBA TORRES, abogada inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 56.458, en su condición de defensora privada del ciudadano GEORGE ALAMS BOUTROS, titular de la Cedula de Identidad Nro. 26.386.489, de conformidad con lo previsto en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 20 de mayo de 2016, por el Juzgado Décimo (10º) de Primera Instancia Estadal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la Audiencia p.....

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN...

- III - DISPOSITIVO Por fuerza de los anteriores razonamientos, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la cuestión previa, prevista en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por los ciudadanos NELLYS GONZÁLEZ y ERNESTO RINCÓN MURILLO, abogados en ejercicio, de este domicilio e inscritos en el Inpreabogado bajo el Nro. 104.479 y 77.784, respectivamente, en su condición de apoderados judiciales del ciudadano JHON JAIRO CASTAÑO ZULUAGA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-22.916.127. En consecuencia; conforme los artículos 867 y 354 del Código de Procedimiento Civil, se declara abierto el lapso de cinco (5) días de despacho para que la parte actora subsane el defecto de forma, el cual comen.....

III DISPOSITIVA Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1) SIN LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA prevista en el ordinal 5to.del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la representación Judicial de la parte demandada. 2) CON LUGAR la demanda que por acción de DESALOJO interpusiera el ciudadano ENRIQUE JORGE ESPINOSA, venezolano, mayor de edad, domiciliado en la Ciudad de la Asunción, Estado Nueva Esparta, y titular de la cédula de identidad Nro. V-4.085.901, contra la sociedad mercantil CORPORACIÓN DE SERVICIO AUTOMOTRIZ RIVALNAY, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el Nº 80, Tomo 52-A, de fecha dieciséis (16) de junio de dos mil .....

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."