DECISIÓN Por todos los razonamientos antes expuestos, de acuerdo a las consideraciones realizadas precedentemente y asumiendo los criterios señalados anteriormente, respecto a la transacción presentada en este procedimiento de oferta real de pago, a los fines de garantizar el principio constitucional de irrenunciabilidad de los derechos laborales este Juzgado Vigésimo Tercero (23°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se NIEGA por improcedente por ser contrario a derecho, la celebración de la referida transacción presentada por las partes en la presente causa. Así se decide. SEGUNDO: Se ordena, que una vez quede definitivamente firme el presente fallo, al cierre y archivo del presente expediente. Así se decide. TERCERO: No hay condenatoria especial en costas dada la naturaleza del presente fallo. Así se decide. Dada, fi.....

Como corolario de los criterios antes expuestos, este Tribunal Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, acoge el criterio establecido por el Juzgado Séptimo Superior de este Circuito Judicial Laboral, en relación a la homologación de las transacciones celebradas en Ofertas Reales de Pago, a los fines de garantizar la irrenunciabilidad de los derechos laborales con rango constitucional, razón por la cual se Niega la solicitud de homologación de la transacción presentada por las partes en fecha 25 de enero de 2018, por ser contrario a derecho; sin embargo este Juzgado deja constancia que la parte OFERENTE realizó a la parte OFERIDA, un pago por la cantidad de UN MILLON CUATROCIENTOS DIECIOCHO MIL SETENTA Y SEIS BOLIVARES CON 41 CENTIMOS (Bs. 1.418.076,41), mediante cheque de gerencia, signado con el No. 00938042, girado contra el Banco Plaza, de fecha 23 de enero de 2018, a nombre de ZAIDA RONDON, del cual anexa.....

Con base a dichas decisiones, se observa que el interés principal del presente juicio asciende a la cantidad de CINCO MILLONES DE BOLÍVARES (BS. 5.000.000,00) y para el día 20 de octubre de 2014, cuando se interpuso la demanda, la cuantía necesaria para acceder al recurso de casación era la suma de TRESCIENTOS OCHENTA Y UN MIL BOLÍVARES (BS. 381.000,00), por cuanto para esa fecha cada Unidad Tributaria tenía un valor de CIENTO VEINTISIETE BOLÍVARES (BS. 127,00). En consecuencia, se ADMITE el recurso interpuesto y se ordena la remisión del expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, por cuanto, además, la recurrida está comprendida dentro de las decisiones pasibles del referido recurso extraordinario. Se deja constancia que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio fue el 29 del mes de enero del año 2018.

En el día de hoy, 30 de enero de 2018, siendo las 09:00 a.m., oportunidad para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, se deja constancia de la incomparecencia de la parte actora y de la parte demandada por si mismas o por medio de apoderado judicial alguno, en este estado, se deja constancia que de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Vigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: ÚNICO: el DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO en la presente causa, y una vez firme la presente decisión, se dictará por auto separado, en su debida oportunidad procesal, el cierre y archivo del presente expediente. Teniendo las partes cinco (5) días hábiles, contados a partir de la presente fecha, exclusive, para .....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR el presente recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por la ciudadana DAYANA COROMOTO CORRO VILLALOBOS, titular de la cédula de identidad Nº V-18.816.856, debidamente asistida por la abogada Ayesha Millán González, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 135.396, en su condición de Defensora Pública Provisoria Quinta con competencia en materia Contencioso Administrativo del Área Metropolitana de Caracas contra el PARLAMENTO INDÍGENA DE AMERICA, GRUPO PARLAMENTARIO VENEZOLANO, en consecuencia: 2.- Se ANULA el Acto Administrativo contenido en el oficio REM-N° 01-2017, de fecha 20 de enero de 2017, suscrito por la Presidenta del PARLAMENTO INDÍGENA DE AMÉRICA, GRUPO PARLAMENTARIO VENEZOLANO, no.....

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana CARMEN JUDITH MEDINA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.804.651, debidamente asistida por la abogada LILIANA ABREU, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 63.760, contra la Opinión Jurídica número 18, de fecha 19 de noviembre de 2015, dictada por la Dirección Nacional de Consultoría Jurídica de la Defensa Pública. En consecuencia, se CONFIRMA, la Opinión Jurídica número 18, de fecha 19 de noviembre de 2015, dictada por la Dirección Nacional de Consultoría Jurídica de la Defensa Pública y notificada 15 de noviembre de 2016. Así se decide.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARIA MORELLA COLLS CARRILLO, debidamente asistida por el abogado Julio Cesar Hernández Badell, identificado en el encabezamiento del presente fallo, en contra del INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S). SEGUNDO: SE ORDENA al INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S), restituir el beneficio de jubilación a la ciudadana MARIA MORELLA COLLS CARRILLO, conforme a lo establecido en el Oficio N° DGRHYAP–DAPRLDAT- N° 00083, de fecha 27 de enero de 2009, emanado de la Dirección General de Recursos Humanos y Administración de Personal del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS), con los incrementos que en el tiempo haya experimentado dic.....

IV DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Undécimo (Accidental) con Competencia Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo con sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Desistido el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la sociedad mercantil Astilleros de Higuerote, C.A. SEGUNDO: Se confirma el auto dictada por el Juzgado Primera Instancia con Competencia Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Marítimo con sede en la ciudad de Caracas, en fecha veintisiete (27) de octubre de 2017. Como quiera que la decisión recurrida fue confirmada en todas sus partes, en razón del desistimiento tácito, se condena en costas a la parte apelante, en virtud de lo establecido en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Déjese copia de la presente decisión en el archivo de este Tribunal, de co.....

Por las razones antes expuestas, éste Juzgado Décimo (10º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por la ciudadana YUBIRY COROMOTO MORALES EBOLLEDO en contra del ciudadano CARLOS ALFREDO HOLGUIN ALONZO, ambos identificados al inicio de éste fallo. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 22 de septiembre de 2005, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Antimano del Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de copia certificada de Acta de Matrimonio anotada bajo el No. 231, folio 231, de fecha 22/09/2005, del Libro de Registro Civil de Matrimonios correspondiente al año 2005. Se ordena remitir juego de copia certificada de la presente decisión a la Jefatura Civil de la Parroquia Antimano d.....

Se declaró con lugar el divorcio por encontrarse comprendidos los cónyuges en el supuesto fáctico previsto en el artículo 185 A del Código Civil.