DISPOSITIVO Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO.- CON LUGAR la solicitud de CALIFICACION DE DESPIDO presentada por la ciudadana NELSA JUDITH PEREZ contra MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL SERVICIO PENITENCIARIO, por lo que se ordena reincorporar a la actora a su puesto de trabajo en las mismas condiciones que se encontraba al momento del despido y cancelar los salarios dejados de percibir y demás conceptos laborales, desde el momento de su despido hasta su efectiva reincorporación. SEGUNDO.- No hay condenatoria en costas en virtud de los privilegios y prerrogativas de los que goza la demandada. TERCERO: Se ordena notificar a la Procuraduría General de la República de la presente decisión, de conformidad con lo establecido en el artículo 98 del De.....

III DECISIÓN En consecuencia, con fundamento a las anteriores consideraciones de hecho y derecho este Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, interpuesta por la sociedad mercantil ADMIBIEN ADMINISTRACIÓN DE RECURSOS ECONÓMICOS C.A., contra los ciudadanos LILIANA CAROLINA HERNANDEZ, ANA ANTONIA CABEZA DE NAVAS y GRISEL CRISTINA MARQUEZ DE MENCOZA, ya identificados en el encabezado del presente fallo. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese, y déjese copia. Dada, firmada, y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial .....

Este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y obrando en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, decide en forma expresa lo siguiente: PRIMERO: Se HOMOLOGA la solicitud de PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD DE BIENES existente entre los ciudadanos: YARITZA BEATRIZ BOLIVAR RAVELO y CARLOS ERNESTO PAZMIÑO BAEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-12.455.502 y V-12.343.689, respectivamente, ambos plenamente identificados al inicio del presente fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condena en costas. TERCERO: Notifíquese la decisión a los solicitantes, de acuerdo a lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE

este Tribunal Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con Lugar la demanda. SEGUNDO: Resuelto el contrato de arrendamiento celebrado entre la sociedad mercantil RENTAL C.M.C. C.A. y la sociedad mercantil PLENIFARMA C.A. TERCERO: Se condena a la parte demandada a hacer entrega del inmueble constituido por "El local comercial, identificado con el Nº 4, ubicado en la planta baja del Edificio Mis Encantos, Torre "A", situado entre calle Arturo Uslar Pietri y Avenida Libertador de la Avenida Francisco de Miranda, Urbanización Chacao del Municipio Chacao del Estado Miranda", a la parte actora libre de bienes y de personas. CUARTO: Se condena a la parte demandada al pago de la cantidad de QUINIENTOS TREINTA Y TRES MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y SIETE BOLIVARES CON CINCO CENTIMOS (533.947,05), por concepto de cá.....

Luego de realizar una revisión exhaustiva de las actas que conforman el presente expediente al momento de librar las boletas correspondientes, se verificó que el domicilio señalado en la boleta de notificación dirigida a la contribuyente "REPUESTOS REIGA, C.A." (folios 37 y 38) no corresponde con su domicilio procesal, lo que constituye un error material que acarrea la nulidad de los actos que han sido dictados con posterioridad y dado que en el presente caso no se ha declarado la firmeza de la sentencia que declara la Extinción por Decaimiento del Interés procesal en la presente causa y en virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en aras de garantizar la estabilidad de los Juicios, de conformidad con el artículo 206 y siguientes del Código de Procedimiento Civil y en razón.....

Se declaró con lugar el divorcio por existir pleno consenso entre las partes al comparecer personalmente al Tribunal y manifestar su voluntad de disolver el vínculo matrimonial que les une.