Así las cosas, de las sentencias reproducidas ut-supra, se desprende que este Tribunal de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, es competente para conocer de las reclamaciones que provengan de las medidas disciplinarias adoptadas contra algún dirigente sindical por el Tribunal disciplinario de dicha organización sindical, así como para conocer de las acciones, en contra del REGISTRO NACIONAL DE ORGANIZACIONES SINDICALES (R.N.O.S), en consecuencia es forzoso para quien aquí decide, negar la solicitud de Regulación de Competencia, solicitada en fecha 17 de marzo de 2016, razón por cual este Juzgado se declara competente para conocer el presente asunto. Así se decide.-

Por las razones anteriores este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADO el presente procedimiento de BENEFICIO DE ATRASO presentado por la Sociedad Mercantil MALDIFASSI & CIA, C.A., por haberse verificado PERDIDA DEL INTERES PROCESAL.

Ahora bien, la circunstancia de que el acto celebrado pudiese constituir a su vez, alguna relación con un carácter contractual no es materia a dilucidar en la apelación y por ello, se negó la solicitud de declaratoria de nulidad contractual, porque en la apelación no corresponde el examen del acto desde el punto de vista contractual. Así se decide. Con las razones antes expresadas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, considera que el fallo dictado en la presente causa se basta por sí solo, no teniendo más nada que aclarar ni ampliar. Así se establece. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los treinta (30) días del mes de marzo de dos mil dieciséis (2016). Años 205º de la Independencia y 156º de la Federación. EL JUEZ D.....

este Tribunal advierte a la partes que, de conformidad con lo establecido en el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil, dictará su fallo dentro de los sesenta (60) días continuos a partir de esta fecha.

Se dictó decisión en la cual se negó la Reposición de la Causa solicitada por la representación judicial de la parte intimada, mediante escrito de alegatos presentado en fecha 19 de enero de 2016, y en consecuencia, se ordenó la prosecución del presente proceso que con motivo de Intimación de Honorarios Profesionales, sigue el ciudadano Cesáreo José Espinal Vásquez, abogado en ejercicio y titular de la cédula de identidad Nro. V- 960.050 contra Sociedad Mercantil Representaciones Dorta García, C.A., inscrita en el Registro de Comercio llevado por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, con sede en la Ciudad de Carúpano, bajo el Nro. 79, folios 131 al 133, Tomo 42-B de los Libros de Comercio llevados por ese Juzgado, en la persona de la Directora Gerente ciudadana Nelsy del Valle Dorta García, titular de la cédula de identidad Nro. V- 5.863.745.

Se dictó decisión mediante la cual este Juzgado se declaró Incompetente en razón de la materia para conocer del presente asunto que con motivo de Intimación de Honorarios Profesionales, sigue el ciudadano Cesáreo José Espinal Vásquez, titular de la cédula de identidad Nro. V- 960.050 contra la Sociedad Mercantil Representaciones Dorta García, C.A., inscrita en el Registro de Comercio llevado por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, con Sede en la Ciudad de Carúpano, bajo el Nro. 79, folios 131 al 133, Tomo 42-B de los Libros de Comercio llevados por ese Juzgado, en la persona de la Directora Gerente ciudadana Nelsy del Valle Dorta García, titular de la cédula de identidad Nro. V- 5.863.745, y declinó la competencia ante un Tribunal del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre.

Como colofón, se aclara al solicitante, que mal podría este Órgano Jurisdiccional acordar en esta etapa procesal, lo peticionado por la parte recurrente en el tercer punto de su escrito del 3 de marzo del año en curso, en relación a la incorporación del monto correspondiente a la corrección monetaria e intereses de mora, siendo que por auto del 24 de marzo de 2015, dicho pedimento fue negado por este Tribunal al considerar que tales conceptos no fueron acordados por la sentencia dictada en fecha 9 de julio de 2009, por la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo. Auto que fue objeto de apelación siendo éste negado mediante auto del 9 de abril de 2015, contra el cual la representación judicial de la parte actora interpuso recurso de hecho respecto del cual a la presente fecha no cursa en autos resultas del mismo. Así se establece.

En referencia a la petición de la parte querellante, en el sentido que se ordene la elaboración de un cheque de gerencia por "(...) la cantidad de Trescientos Sesenta y Seis Mil Cuatrocientos Cincuenta y Nueve Bolívares con Novena y tres Céntimos (Bs. 366.459,93) monto original determinado por la experticia, al Banco Venezuela, con cargo a cualesquiera de las cuentas bancarias activas con fondos suficientes en esa institución a nombre de la parte demandada (sic) ", monto éste que fue arrojado acordado en la experticia complementaria del fallo, al respecto esta Juzgadora observa que dicho pedimento resulta genérico, toda vez que solicita sea ordenado "con cargo a cualesquiera de las bancarias activas con fondos suficientes en esa institución (...)", por lo que, a los fines de garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso de las partes, y de salvaguardar la seguridad jurídica que debe imperar en todo proceso judicial, resulta forzoso para quien suscribe negar lo solicitado. Así .....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JESÚS MANUEL LICETT LICETT, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-4.336.624, patrocinado por la Abogada María Elena Rodríguez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 108.260, contra el acto administrativo contenido en la providencia administrativa Nº 1, de fecha 22 de agosto de 2014, emanada de la Oficina de Control y Actuación Policial de la Dirección General Policía Municipal del Municipio Pedro Gual del estado Bolivariano de Miranda. SEGUNDO: Se ANULA el acto administrativo contenido en la providencia N° 1 de fecha 22 de agosto de 2014, emanada de la Oficina de Control y Actuación Policial de la Di.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SU COMPETENCIA para conocer de la presente acción, conforme a la presente providencia. Segundo: La ADMISIÓN del presente recurso contencioso administrativo funcionarial, conforme a la presente providencia. Tercero: CITAR al ciudadano Presidente del Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista (I.N.C.E.S), y NOTIFICAR a los ciudadanos Procurador General de la República y Ministro del Poder Popular para la Educación Universitaria, Ciencia y Tecnología, de conformidad con las consideraciones procedentes.