Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada, ciudadano HECTOR LUIS ROMERO, contra la decisión dictada por el a-quo y como consecuencia de ello CON LUGAR la demanda que por DESALOJO intentara la ciudadana LISBETH ROSELYN BERNAL MUDARRA, contra el tantas veces mencionado ciudadana HECTOR LUIS ROMERO, ambas partes suficientemente identificadas al inicio de este fallo y en consecuencia, condena a la parte demandada a: ENTREGAR a la parte actora totalmente desocupado, el inmueble distinguido con el Nº 7, de la Segunda Planta del Edificio "Residencias Eleonora", construido sobre el lote de terreno distinguido con el Nº 1164, situado en la Calle Guaicaipuro de la Urbanización El Marques, Jurisdicción del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda. La cual deberá efectuarse en el plazo improrrogable de seis (6) meses, a contar desde la fecha en que conste en autos la notificación que de la presente sentencia se le haga, conforme lo previsto en el parágrafo pri.....

De la lectura de la disposición anterior se desprende la facultad que tiene el actor de desistir sólo del procedimiento, reservándose el ejercicio de la acción, igualmente se deduce que al limitar el actor su desistimiento al procedimiento tendrá como consecuencia, que este estará sujeto al consentimiento del demandado si el mismo se interpone después de la contestación de la demanda, en el presente caso se observa que el desistimiento del procedimiento, fue formulado antes de la contestación de la demanda por lo que, no necesario el consentimiento de la parte demandada, en razón de ello este tribunal le imparte su Homologación y da por consumado el desistimiento formulado por la apoderada de la parte actora en el juicio que por Cobro de Bolívares sigue Junta de Condominio Residencias Los Roques contra Ender Nicolas Suarez. Y así se decide. Asimismo, se ordena el desglose de los originales solicitados por la parte actora, previa su certificación en autos y entregarlos a la part.....

DISPOSITIVO- Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil Bancario y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 18 de diciembre de 2006, por el abogado Franklin Torcat, apoderado actor, contra el auto dictado en fecha 12 del referido mes y año, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, SE CONFIRMA en todos y cada uno de sus términos el referido auto de fecha 12/12/2006; el cual cursa a los folios 22 y 23, del presente Cuaderno de Medidas. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas del recurso de apelac.....

Este Tribunal acuerda el desglose y ordena realizar la corrección de la fol-iatura en el presente expediente.-

Por cuanto de autos se desprende que la parte demandada no ha dado cumplimiento a la decisión definitiva dictada en este proceso por este Juzgado en la fecha señalada en el lapso voluntario establecido para ello, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 526 del Código de Procedimiento Civil, ordena su ejecución forzosa y decreta MEDIDA EJECUTIVA DE EMBARGO sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de DIECINUEVE MILLONES DE BOLÍVARES (Bs.19.000.000,00), que comprende el doble de la cantidad condenada a pagar (Bs.9.500.000,00).

Por cuanto de autos se desprende que la parte demandada no ha dado cumplimiento a la decisión definitiva dictada por este Juzgado en la fecha señalada, en el lapso voluntario establecido para ello, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 526 del Código de Procedimiento Civil, ordena su ejecución forzosa y decreta MEDIDA EJECUTIVA DE EMBARGO sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de CUARENTA Y DOS MILLONES DOSCIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs.42.200.000,00), que comprende el doble de la cantidad condenada a pagar (Bs.21.100.000,00).

Luego de verificadas las actas procesales que conforman el expediente, se observa que la representación judicial de la parte demandada procedió a dar contestación a la demanda el día dos (2) del presente mes y año, formulando el llamamiento del ciudadano Julio Cesar Ramírez, el día 24 de los corrientes y del ciudadano Francisco Opitz Busits, el día 26 del presente mes y año, es decir, doce (12) y catorce (14) días de despacho después de formulada la contestación a la demanda, y encontrándose la causa en pruebas. Por las razones expuestas, y en aplicación a las normas parcialmente transcritas se declaran Inadmisibles tales intervenciones por extemporáneas. Así se establece.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 ordinal 3º en concordancia con lo establecido en el Artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran Noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Asimismo se ordena la notificación de la parte actora, en la persona de sus apoderadas judiciales a los fines legales consiguientes. Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copia certificada Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITA.....

Con fuerza en todos los razonamientos precedentemente expuestos, este JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en sede Civil, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCION DE LA INSTANCIA EL DIA 8 DE MARZO DEL 2.007; EN CONSECUENCIA, SE HA EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCEDIMIENTO, en el proceso que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, intentara SAMUEL DARÍO COGOLLO ZAMBRANO, contra ESTELITA MARÍA MEDINA DE LOVERA, antes plenamente identificados.

Se declaró INADMISIBLE por Extemporánea, la recusación planteada por el abogado Gonzalo Salima Hernández en su carácter de apoderado de la parte actora en este juicio Inversiones Seittiffe, C.A., en contra de quien suscribe este Fallo en su carácter de Juez Titular del Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dr. Edgar José Figueira Rivas.