Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCFIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de sentencia publicada en fecha: 10 de marzo de 2008, solicitada por el abogado Salvador Yannuzzi Rodríguez, en su carácter de apoderado judicial de la empresa INVERSIONES YABURA S.A., en fecha 09 de abril del 2008; en los términos antes indicados. SEGUNDO: Téngase la presente decisión como parte integrante de la sentencia ya publicada. TERCERO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS dada la naturaleza de lo aquí decidido.

Por las razones y consideraciones que anteceden, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido por la abogada PILAR TRENARD inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 24.645, en su condición de apoderada judicial de la parte actora, ciudadana ELIZABETH HAYCOCK DE MENDOZA contra la decisión de fecha 19 de Julio de 2.007, proferida por el JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, en el juicio de SIMULACIÓN ABSOLUTA, que se tramita en ese tribunal en el expediente signado con el N° 24.768. SEGUNDO: SE NIEGA , la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar solicitada por la parte actora, sobre el bien inmueble cuyas .....