Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 30/04/2013

Formato:  Ficha  Lista

Paginas [-10] Ant 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 Sig [+10] [Total de sentencias: 338] Página 29 de 34
N° Expediente : AP51-V-2011-023063 N° Sentencia : PJ0492012000143 Fecha: 30/04/2013
Procedimiento:
Colocaciòn Familiar
Partes:
MIREYA DEL CARMEN RONDON Y MARBILING TAINA LOBO RONDON
Resumen:
En el día de hoy, 02 de mayo de 2013, este Tribunal PRIMERO (1°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara CON LUGAR la demanda de Colocación Familiar incoada por la abogada CAROLINA MERCEDES GONZALEZ GUEVARA, en su carácter de Fiscal Nonagésima Novena (99) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, a solicitud de la ciudadana MIREYA DEL CARMEN RONDON, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-8.033.503, en beneficio del adolescente (Se omiten los datos de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y Adolescente), contra la ciudadana MARBILING TAINA LOBO RONDON, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N°.....
Juez/Ponente:
William Paez
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes
arriba

N° Expediente : 2030 N° Sentencia : 1554 Fecha: 30/04/2013
Procedimiento:
Parcialmente Con Lugar
Partes:
VÁLVULAS VENEZOLANAS, C.A. (VALVENCA) VS. GERENCIA DE TRIBUTOS INTERNOS DE LA REGIÓN DE LOS ANDES DEL SENIAT
Resumen:
Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha 28-08-2012, por el Apoderado Judicial de la recurrente "VÁLVULAS VENEZOLANAS, C.A. (VALVENCA)"; contra la Resolución (ANULACIÓN Y EMISIÓN DE PLANILLAS) Nº RLA/DJTRA/2002-68 de fecha 09-05-2002, emanada de la Gerencia de Tributos Internos de la Región de Los Andes del SENIAT.
Juez/Ponente:
Gabriel Fernández Rodríguez
Organo:
Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : 1949 N° Sentencia : 1555 Fecha: 30/04/2013
Procedimiento:
Parcialmente Con Lugar
Partes:
JOYERÍA Y RELOJERÍA DAVID FARRERAS, C.A. VS. GERENCIA JURÍDICO TRIBUTARIA DEL SENIAT
Resumen:
Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente al Recurso Jerárquico ejercido en fecha 11-11-1997, por la Representante Legal de la contribuyente "JOYERÍA Y RELOJERÍA DAVID FARRERAS, C.A.", representada por abogado, contra la Resolución Nº GJT-DRAJ-A-2000-1945 de fecha 26-12-2000, emanada de la Gerencia Jurídico Tributaria del SENIAT.
Juez/Ponente:
Gabriel Fernández Rodríguez
Organo:
Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : AH1A-F-2006-000031 N° Sentencia : Fecha: 30/04/2013
Procedimiento:
Divorcio Contencioso
Partes:
ROMEL JOSÉ VILLEGAS LOPEZ VS EDILIA TOVAR BOSCH
Resumen:
Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: EXTINGUIDO EL PROCESO de acuerdo a lo establecido en el articulo 768 del Código de Procedimiento Civil.
Juez/Ponente:
Luis Ernesto Gomez
Organo:
Juzgado Decimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AH1A-F-2000-000005 N° Sentencia : Fecha: 30/04/2013
Procedimiento:
Divorcio Contencioso
Partes:
MARIA GABRIELA GIL SALAZAR VS EDGAR ALBERTO DÁVILA SUNIAGA
Resumen:
Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por DIVORCIO CONTENCIOSO incoara la ciudadana MARIA GABRIELA GIL SALAZAR, contra el ciudadano EDGAR ALBERTO DÁVILA SUNIAGA, en virtud de haber transcurrido más de doce (12) años, sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.
Juez/Ponente:
Luis Ernesto Gomez
Organo:
Juzgado Decimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AH1A-F-2000-000012 N° Sentencia : Fecha: 30/04/2013
Procedimiento:
Divorcio Contencioso
Partes:
PEDRO JOSE LEON VS CARMEN ALICIA MONTILLA PACHECO
Resumen:
Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara EXTINGUIDA la instancia en el presente juicio de DIVORCIO, interpuesto por PEDRO JOSE LEON, contra CARMEN ALICIA MONTILLA PACHECO, por haber operado la PERENCION en dicho juicio, de conformidad con lo previsto en el introito del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, al haber transcurrido más de un (1) año, sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.-
Juez/Ponente:
Luis Ernesto Gomez
Organo:
Juzgado Decimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AH1A-F-2000-000064 N° Sentencia : Fecha: 30/04/2013
Procedimiento:
Divorcio Contencioso
Partes:
EMILIO GIOIA ROSADORO VS YOLIMAR MARQUEZ
Resumen:
Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio que por DIVORCIO incoara EMILIO GIOIA ROSADORO, contra YOLIMAR MARQUEZ, en virtud de haber transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.-
Juez/Ponente:
Luis Ernesto Gomez
Organo:
Juzgado Decimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AH16-F-2007-000139 N° Sentencia : Fecha: 30/04/2013
Procedimiento:
Divorcio Contencioso
Partes:
LISBETH DIAZ HERNANDEZ CONTRA RICARDO JOSE KEY ALFONZO
Resumen:
DISPOSITIVA Por fuerza de los anteriores razonamientos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil. Publíquese, Regístrese, y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia .....
Juez/Ponente:
Luis Leon
Organo:
Juzgado Sexto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP11-V-2011-000709 N° Sentencia : Fecha: 30/04/2013
Procedimiento:
Divorcio Contencioso
Partes:
PEDRO AGUILAR HERNANDEZ CONTRA SARA LUZ MARCANO SALAZAR
Resumen:
-III- Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA. Todo de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido por haber transcurrido mas de un (1) año de inactividad entre las partes. No hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los treinta (30) días del mes de abril de dos mil trece (2013). Años 203º de la Independencia y 154º de la Federación.
Juez/Ponente:
Luis Leon
Organo:
Juzgado Sexto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP11-V-2012-000116 N° Sentencia : Fecha: 30/04/2013
Procedimiento:
Divorcio Contencioso
Partes:
LUIS ENRIQUE SANCHEZ TERAN CONTRA SONIA JOSEFINA OBELMEJIAS COLMENAREZ
Resumen:
DISPOSITIVA Por fuerza de los anteriores razonamientos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil. Publíquese, Regístrese, y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia .....
Juez/Ponente:
Luis Leon
Organo:
Juzgado Sexto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados