Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO SEPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la pretensión contenida en la demanda de DAÑOS Y PERJUICIOS que fuera incoada por la ciudadana MIRELLA FORTUNATA SEMIDEY SANTAMARIA, en contra del ciudadano SERGIO SICILIA BATISTA, ambas partes identificadas en la presente decisión. SEGUNDO: Se CONDENA a la parte actora al pago de costas procesales por resultar totalmente vencida en la presente decisión. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO SEPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITAN.....

SeDISCIERNE el cargo de CURADOR AD-HOC de la niña,(Se omite el nombre de los Niños Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes), de dos (02) años de edad, al ciudadano, CARLOS ALBERTO VIUR

Se DISCIERNE el cargo de CURADOR AD-HOC de la niña, (Se omite el nombre de los Niños Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes), de ocho (08) años de edad, a la ciudadana, TEADORA CRISTINA RAMOS

Se DISCIERNE el cargo de CURADOR AD-HOC de la niña, (Se omite el nombre de los Niños Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes), de nueve (09) años de edad, a la ciudadana, PILAR TERESA CARDOZO ACOSTA

Se DECLARA LAS PRESENTES ACTUACIONES JUSTIFICATIVO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor del niño, (Se omite el nombre de los Niños Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes), de siete (07) meses de edad; beneficiario del finado, YAN CARLOS ESCALANTE VELAZCO, quien era Venezolano, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad Nro V-18.716.048

Se dictó sentencia en el presente caso.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA CADUCIDAD CONVENCIONAL DE LA ACCIÓN y como consecuencia de ello SIN LUGAR la demanda, que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE SEGURO intentara el ciudadano JOSÉ RAMÓN MORA PINEDA en contra de la sociedad mercantil SEGUROS CARACAS DE LIBERTY MUTUAL, C.A., ambas partes identificadas al comienzo de esta decisión. SEGUNDO: Se CONDENA en costas a la parte demandante, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTA.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DEL RECURSO DE APELACIÓN suscrito por la abogada MARIA NORELIS PEDRIQUEZ, actuando como apoderada judicial de la parte demandante. SEGUNDO: Se ordena remitir el expediente al Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

IMPROCEDENTES las defensas previas de FALTA DE CUALIDAD ACTIVA, PASIVA, de PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN y de SUBVERSIÓN DEL PROCEDIMIENTO, opuestas por la parte demandada. CON LUGAR la defensa de DESCONOCIMIENTO del INSTRUMENTO FUNDAMENTAL de la pretensión libelar. SIN LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE SERVICIOS intentada por los ciudadanos LUSBY FREITES FERNÁNDEZ y MILAGROS J. GUAREPE actuando en su propio nombre y derecho, contra la Empresa ALCOHOLES Y AÑEJOS DE ORIENTE 1.962 C.A.. SE CONDENA EN COSTAS a la parte actora.

este Tribunal administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.