Por las razones antes expuestas, esta SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. JUEZ UNIPERSONAL VIII; Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCION DE LA PRESENTE INSTANCIA de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 eiusdem y en consecuencia se producen los efectos indicados en el artículo 271 ibidem.

Por las razones antes expuestas, esta SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. JUEZ UNIPERSONAL VIII; Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCION DE LA PRESENTE INSTANCIA de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 eiusdem y en consecuencia se producen los efectos indicados en el artículo 271 ibidem. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con el artículo 283 del Código in comento, no hay especial condenatoria en costas.

Declinatoria de competencia al Estado Bolívar

En virtud de las observaciones anteriores, esta Sala de Juicio considera suficientemente probado lo alegado por el demandante y dado que el error denunciado no amerita ser tramitado por el juicio de Rectificación de Partida de Nacimiento de conformidad con lo dispuesto en el artículo 770 del Código de Procedimiento Civil, este Despacho Judicial a cargo de la Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en lo preceptuado en el literal "f" parágrafo cuarto del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, y por cuanto no es contrario a ninguna disposición de la ley, admite y declara CON LUGAR la presente demanda, por tratarse sólo de trascripció.....

En virtud de las observaciones anteriores, esta Sala de Juicio considera suficientemente probado lo alegado por el demandante y dado que el error denunciado no amerita ser tramitado por el juicio de Rectificación de Partida de Nacimiento de conformidad con lo dispuesto en el artículo 770 del Código de Procedimiento Civil, este Despacho Judicial a cargo de la Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en lo preceptuado en el literal "f" parágrafo cuarto del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, la admite por cuanto no es contraria a ninguna disposición de la ley y declara CON LUGAR la presente demanda, por tratarse sólo de trascripció.....

Esta Juez Unipersonal de la Sala de Juicio Nº XIV del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la rectificación de la Partida de Nacimiento de la adolescente XXXX; en consecuencia, acuerda de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, rectificar de forma SUMARIA, el Acta de Nacimiento a nombre de la adolescente XXXX, asentada bajo el N° 139, de fecha 18 de febrero de 1997, Folio 70, Año 1992, llevados por la Autoridad Civil de la Parroquia 23 de Enero, Alcaldía del Municipio Libertador, Distrito Capital; en este sentido debe corregirse el segundo nombre de la madre de la adolescente, es decir, donde se escribió como "EUMELIS", debe escribirse lo correcto como: "EMELIS"; y se escribió el primer apellido de la madre de la adolescente de autos co.....

PRIMERO: CON LUGAR la acción que por Interdicto Restitutorio ha sido intentada por ANA MARIA WÜSTHOLZ DE RUBY, de nacionalidad alemana, mayor de edad, viuda, titular de la Cédula de Identidad venezolana N°E- 466.397 y domiciliada en Pontault-Combault, Francia, integrante de la Sucesión de GERHARD KÜRT RUBY WÜSTHOLZ contra la ciudadana MARI CRUZ MAZA BELTRAN, de nacionalidad venezolana, de oficio doméstica, mayor de edad, identificada con la Cédula V- 13.102.323 y de este domicilio. En consecuencia; SEGUNDO: la identificada ciudadana ANA MARIA WÜSTHOLZ DE RUBY, es la única propietaria y poseedora a plenitud del inmueble constituido por el Apartamento 6.B, ubicado en el Piso 6 del edificio "RESIDENCIAS LA FLORESTA", con frente a la Avenida San Juan Bautista de La Salle de la Urbanización Colinas de Los Caobos, Parroquia El Recreo de la ciudad de Caracas, Distrito Capital, adquirido por el causante como consta del documento protocolizado ante la Oficina Subalterna del Segundo Circuito d.....

El Tribunal a través de SENTENCIA DEFINITIVA declaró CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO POR VENCIMIENTO DEL TÉRMINO intentara ADMINISTRADORA YURUARY, C.A. contra las ciudadanas ISABEL M. GARRIDO SAAVEDRA y GLORIA E. GORDON G., y en consecuencia, declaró extinguido el contrato celebrado en fecha 15-09-1.976, condenando a la parte demandada a entregar a la actora, el inmueble dado en arrendamiento, constituido por el Pent House No. 2 del edificio MARFIN, ubicado de Rosario a Cristo, avenida Fuerzas Armas, Caracas, y al pago de las costas procesales.

Por el razonamiento antes expuesto, éste Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguida la instancia. Asimismo, se acuerda la devolución de los originales solicitados, previa su certificación en autos. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, ______________________. Años 198º de la Independencia y 149º de la Federación. EL JUEZ .....

Se declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.