este Juzgado segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara improcedente la negociación celebrada entre el ciudadano Enrique José Villaroel Aular, parte demandada en la presente causa, y el abogado Juan Félix Mesones, en fecha 10 de noviembre de 2010, por versar la misma sobre el derechos al cobro de honorarios profesionales de abogado que pudiera tener el segundo de los prenombrados y siendo que dichos honorarios no son derechos controvertidos en este juicio, encontrándose la presente causa terminada y por constituir dicha transacción una cláusula cuota litis, la cual está prohibida en el artículo 1.482 del Código Civil. Así se decide.- Vista la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.

Por lo anteriormente expuesto y en atención a la norma anteriormente transcrita y acogiéndose a la misma, este Tribunal administrando Justicia, en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN en todas y cada una de sus partes al Desistimiento efectuado por la representación judicial de la parte actora en fecha 17 de Mayo de 2011, con motivo del juicio que por COBRO DE BOLÍVARES tiene incoado BANCO DE VENEZUELA S.A. BANCO UNIVERSAL contra HUMBERTO JOSÉ PERNICIARIO DÍAZ y acuerda proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASÍ SE DECIDE. Devuélvase a la parte actora el original solicitado previa su certificación en autos. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE y DÉJESE COPIA EN EL COPIADOR DE SENTENCIAS DEL TRIBUNAL.- Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los treinta dias del mes de mayo del 2011 .- Años: 2.....

este Tribunal, con base en los principios de la estabilidad de los procesos y el de la economía procesal, pues la justicia debe y tiene que ser administrada bajo las exigencias consagradas en las normas legales establecidas para ello, considera quien aquí sustancia, que en el presente caso, es necesario corregir el vicio efectivamente ocurrido en el trámite del juicio, esto es, lo relativo a la citación de la parte demandada, por cuanto la misma se encuentra en estado de indefensión al no haber sido debidamente citada en su propio domicilio, quedando así, en desconocimiento del presente procedimiento, por lo que, a los fines de garantizar el derecho a la defensa y el debido proceso, que se encuentran contenidos en la Tutela Judicial Efectiva, se declara la NULIDAD de todo lo actuado en el presente expediente, desde la mencionada diligencia de fecha 28 de octubre de 2.010, suscrita por la Alguacil designada para practicar la citación de la parte demandada (folio 139), hasta la presen.....

En mérito de las motivaciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 9 de marzo de 2010 y ratificada el 12 de abril de 2010 por el apoderado judicial de la sociedad mercantil demandante, CONDOMINIOS CORDILLERA S.R.L., en contra del fallo dictado el 3 de diciembre de 2009 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda modificada con las motivaciones aquí expuestas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por cobro de recibos de condominio interpuso la sociedad mercantil CONDOMINIOS CORDILLERA S.R.L. en contra de la ciudadana GEHISA MARÍA ROSALES FUENTES, quien queda co.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: CON LUGAR la cuestión previa Ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por el demandado. Segundo: este Tribunal se declara INCOMPETENTE por la cuantía en consecuencia DECLINA el conocimiento de la presente causa en un Juzgado de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Remítanse las presentes actuaciones, con oficio, a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines legales consiguientes, en su oportunidad legal correspondiente. Tercero: no hay condenatoria en costas Cuarto: Notifíquese la presente decisión

En estos casos la ley adjetiva civil ha creado la figura de la representación sin poder, que permite a determinadas personas presentarse en juicio en nombre de otro, como actor o como demandada sin poder en pero, esa actuación debe estar fundamentada expresamente por quien actúa lo cual no sucedió en esté caso; por lo que esta Juzgadora no puede suplir la falta de la solicitante, cuando según su dicho señala que actúa en su propio nombre y solicita se declare únicos y universales herederos a su hermanos y al padre sin presuntamente poder alguno, ni fundamentar su actuación ya que la misma no invoco y no hizo valer la norma ut supra mencionada. Al respecto de la representación sin poder el ilustre procesalita Rangel Romberg, opina lo siguiente: "La representación sin poder no surge de derecho, aunque se considere como tal reúna las condiciones requeridas para ejercer poderes en juicio, sino que debe ser invocada o hecha valer expresamente en el acto en que se pretende ejercer la repr.....

En tal virtud, este Tribunal de llenos los requisitos establecidos el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, de conformidad con lo establecido en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, decreta MEDIDA DE EMBARGO PROVISIONAL, sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada hasta cubrir la suma de TRES MILLONES QUINIENTOS SESENTA Y TRES MIL SEISCIENTOS VEINTIDOS BOLÍVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 3.563.622,00), que comprende el doble de la cantidad demandada más las costas procesales calculadas prudencialmente por este Tribunal en un veinticinco por ciento (25%). Se advierte que la medida aquí decretada solamente se practicará sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada antes identificada y en caso de que la misma recaiga sobre cantidades líquidas de dinero, deberá practicarse hasta cubrir la cantidad de UN MILLON NOVECIENTOS SETENTA Y NUEVE MIL SETECIENTOS NOVENTA BOLÍVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 1.979.790,00), cantidad esta que comprende la suma demanda.....

DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente proceso.- Por lo que este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso conforme a las normas citadas.- REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISION EN EL COPIADOR DE SENTENCIA DE ESTE JUZGADO.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Caracas a los ( 30 ) días del mes de Mayo del año Dos Mil Once (2.011). Años 201° y 152°.- LA JUEZ, Dra. MARITZA BETANCOURT MORALES EL SECRETARIO, ABG. JONATHAN GUILLEN En esta misma fecha y siendo las 1.....

DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en el presente proceso.- Por lo que este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso conforme a las normas citadas.- REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISION EN EL COPIADOR DE SENTENCIA DE ESTE JUZGADO.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Caracas a los ( 30 ) días del mes de Mayo del año Dos Mil Once (2.011). Años 201° y 152°.- LA JUEZ, Dra. MARITZA BETANCOURT MORALES EL SECRETARIO, ABG. JONATHAN GUILLEN En esta misma fecha y siendo las .....

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante la cual se declaró: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente caso. No hay lugar a costas. Regístrese y publíquese.