En consecuencia, este Juzgado, en virtud que la Transacción celebrada no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y las Trabajadoras y artículos 10 y 11 del Reglamento de dicha Ley, le imparte su le imparte su HOMOLOGACION, de conformidad con lo dispuesto en los artículos del Código Civil 1.718, concatenado con los artículos 1.713 y 255 del Código de Procedimiento Civil, aplicables en los términos del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Asimismo, se deja constancia que puede el trabajador reclamar diferencias que puedan ocasionarse con posterioridad a la presente decisión. Así se declara.- Por ultimo, este Tribunal da por terminado el presente juicio, contentivo de la Demanda que por PAGO DE PRESTACIONES SOCIAL Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, se inició contra INVERSIONES MOLIS.....

Ahora bien, visto que el apoderado judicial de la parte actora; no dio cumplimiento cabal a lo ordenado por este Tribunal mediante auto de fecha 22 de julio de 2015, resulta forzoso para esta Juzgadora declarar la admisibilidad la presente demanda. Así se establece.- Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: INADMISIBLE la demanda consignada por el ciudadano JESÚS GREGORIO PERÉZ CARREÑO, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 56.983, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos ANDRÉS EMILIO CARDONA MARÍN y JOSÉ ANTONIO MARTÍNEZ SALAZAR, venezolanos, mayores de edad, domiciliados en el Estado Anzoátegui y titulares de las cédulas de identidad Nros V-4.512.721 y V-5.....