Con fundamento en la motivación anterior, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el contribuyente Horizontes de Vías y Señales. C.A.

Con fundamento en la motivación anterior, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el contribuyente GUSTAVO JOSE VALBUENA ANGULO contra la Resolución nomenclatura SNAT/GGGJ/GR/DRAAT/2013-0429, del 31 de julio de 2013, emanada de la Gerencia de Recursos de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario ejercido subsidiariamente al recurso jerárquico por la contribuyente INVERSIONES SELVA, C.A., en fecha 3 de agosto de 2011.-

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario ejercido por la contribuyente JOHN DEWAR & SONS VEZUELA, C.A., en fecha 1 de marzo de 2013.-

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte oferente ,se CONFIRMA la sentencia apelada.

SE REPONE la presente causa al estado de que el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS proceda con la notificación de la parte demandada, de la redistribución de la presente causa.

DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte actora , se CONFIRMA la sentencia apelada.

IV.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las precedentes consideraciones, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado REINALDO JOSE RAMIREZ SERFATY, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte solicitante ciudadanos EDDIE ALBERTO RAMIREZ SERFATY y ANABELLE AGUILAR BREALY , contra la decisión dictado en fecha 30 de Abril de 2015, por el Juzgado Vigésimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que no se pronunció respecto a la separación de bienes planteada en la presente solicitud. SEGUNDO: Se ordena al Juzgado Vigésimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, DECRETE en el mismo.....

CUARTO: En consecuencia, este Juzgado Superior Primero declara INADMISIBLE el Recurso de Casación anunciado por el abogado LEONCIO RAFAEL CORDERO GONZÁLEZ, Inpreabogado Nº 31.579, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadanos NIEVES IDILIA PALUMBO viuda DE RODRÍGUEZ, HEYKA JOSEFINA RODRÍGUEZ PALUMBO, HEIDY COROMOTO RODRÍGUEZ PALUMBO, HAZELL GERANDINE RODRÍGUEZ PALUMBO y HELLA DEL VALLE RODRÍGUEZ PALUMBO contra la Sentencia dictada en fecha 20.07.2015, por este Juzgado Superior. Y ASÍ SE DECIDE.- LA JUEZ, DRA. INDIRA PARÍS BRUNI LA SECRETARIA, ABG. MARIELA ARZOLA PADILA. IPB/MAP/jean carlos.- Exp. AP71-R-2015-000470.- IPB/MAP/dámaris Exp. N° AP71-R-2015-000382 Tercería/Int. Materia: Civil

En torno a lo anteriormente expuesto este Juzgado Superior Primero Agrario, actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar el recurso de apelación interpuesto en fecha 25 de junio de 2015, por la ciudadana ROSA ELENA MARTÍNEZ, quien a su vez actúa en representación civil y administrativa del ciudadano DANNY JAVIER MENESES TORO (presunto agraviado en el presente Amparo Constitucional), asistida por el abogado EVELIO ESCOBAR. Y así se decide. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, se CONFIRMA EN LOS TÉRMINOS DE ESTA ALZADA, la decisión dictada en fecha 18 de junio de 2015, por el Juzgado de Primera Instancia del Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, y como consecuencia se declara INADMISIBLE EN DERECHO la presente acción de amparo constitucional, de conformidad con el artículo 13 de la L.....