...verifica el Tribunal que los montos reflejados en las antes mencionadas planillas, se corresponden con los montos de las deudas que han sido demandadas por Ejecución de Sentencia; en consecuencia, el Tribunal aprecia que con cada una de las planillas ya descritas la contribuyente canceló cada una de las deudas que le han sido demandadas por la República por tanto considera este Órgano Jurisdiccional que las deudas tributarias demandadas han quedado extinguidas mediante el pago efectuado y revoca la medida de Ejecución Voluntaria de Sentencia acordada el día 20/07/2010, dejándola sin efecto. Así se declara. En virtud de la precedente declaratoria el Tribunal considera que no tiene materia para proseguir la presente causa. Así se declara

este Tribunal a los fines de proveer y de la revisión efectuada a la diligencia observa que la misma no se encuentra suscrita por el apoderado, lo cual imposibilita a este Juzgado a comprobar si ciertamente se han cumplido con las exigencias a que se refiere el artículo 187 del Código de Procedimiento Civil, dada la inexistencia de una de las firmas, aunado al hecho de que esa diligencia debe certificarse junto con las copias solicitadas; en consecuencia, NIEGA el pedimento efectuado. ASI SE DECIDE.

este Tribunal a los fines de proveer observa que en el procedimiento breve el legislador no estableció recurso alguno contra dichos autos. Al respecto el artículo 894 del Código de Procedimiento Civil señala: "Fuera de las aquí establecidas, no habrá más incidencias en el procedimiento breve, pero el Juez podrá resolver los incidentes que se presenten según su prudente arbitrio. De estas decisiones no oirá apelación", razón por la cual NIEGA oír la mencionada apelación. Así se establece.

Esta Sala de Juicio, ADMITE la presente solicitud, de conformidad con lo dispuesto en el literal "i" Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. En consecuencia este Despacho Judicial a cargo de la Juez del Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA dicha SEPARACION DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con los artículos 188, 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo ambas partes establecieron un acuerdo en relación a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención (Bs. 1.000,00 Mensuales) y Régimen de Convivencia Familiar, a favor .....

Se DECRETA la SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos, fines y condiciones convenidos por los ciudadanos MARIANELA ULLOA TERAN y MIGUEL ALEJANDRO MARMOL ALVARADO, ambos de nacionalidad venezolana, mayores de edad y de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros V-10.811.775 y V-15.792.279, respectivamente, de conformidad con el artículos 189 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

Se DECRETA la SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones convenidos por los ciudadanos ENLIL KEFREN BAUZA ORDAZ y MARENA NOHEMY FUENTES HERNANDEZ, ambos de nacionalidad venezolana, mayores de edad y de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad N° V-12.096.013 y V-11.416.063, respectivamente, de conformidad con los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.-

SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte actora contra el auto de fecha 21 de julio de 2010. Se confirma el auto apelado.

este Tribunal a los fines de proveer sobre lo solicitado INSTA a la parte actora a presentar garantía suficiente hasta por la cantidad de NOVENTA Y SIETE MIL NOVECIENTOS NOVENTA BOLÍVARES CON VEINTITRES CÉNTIMOS (Bs.97.990,23), que comprende el doble de la cantidad en que fue estimada la demanda, más las costas procesales calculadas prudencialmente por este Tribunal en el 30% que equivale a la suma de DOCE MIL SETECIENTOS OCHENTA Y UN BOLIVARES CON TREINTA Y TRES CÉNTIMOS (Bs. 12.781,33), todo ello por el tiempo que dure el proceso y que cumpla los requisitos señalados en los artículos 1.804, 1.805 y 1.806 del Código Civil; a los fines de garantizar los posibles daños que la medida pueda causar a la parte contra quien se dirige la medida, todo de acuerdo con las previsiones del artículo 22 de la citada ley de Venta Con Reserva de Dominio. Cúmplase.

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la defensa perentoria de fondo relativa a la perención de la instancia, que fuera invocada por la representación demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE SERVICIO DE SEGURIDAD INTEGRAL intentada por la Sociedad Mercantil EVER GOLD SECURYRY SERVICE C.A. contra la JUNTA DE CONDOMINIO DEL CENTRO EMPRESARIAL LOS RUICES, ambas partes plenamente identificadas en el encabezamiento de la presente decisión; por cuanto la representación actora no demostró en autos el incumplimiento de lo establecido en la relación obligacional invocada en el presente juicio ni que la parte demandada haya notificado su voluntad.....

Se imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, formulado en fecha 19/11/2008, por la representación judicial de la parte actora dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada