De igual manera se declara subsanada la referida cuestión previa, con respecto al ordinal 7º del artículo 340 del Código Adjetivo, en virtud de que el actor en su escrito de subsanación de los defectos del libelo de demanda, estableció adecuadamente la relación de los hechos y los fundamentos de derecho que fundamentan su pretensión y especificó los daños y perjuicios y las causas de estos, y con vista los hechos –aunque anulados-, que evidencian que las codemandadas efectivamente pudieron ejercer su derecho a la defensa al contestar la demanda, promover pruebas y proseguir con el proceso hasta el estado de informes; motivo por el cual no se configuran los presupuestos fácticos contenidos en el artículo 354 del Código de Procedimiento Civil para la declaratoria de extinción del procedimiento. Siendo ello así se debe juzgar ha lugar la apelación ejercida por la parte demandada, y en consecuencia, deba revocarse la decisión cuestionada y ordenarse al tribunal de la causa que pr.....

En el sub examine ha quedado demostrado que el quejoso impetró amparo constitucional sobrevenido contra el Tribunal Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, debiéndose precisar que conforme a la jurisprudencia ut supra citada, las actuaciones u omisiones de los jueces ante los cuales se ventile el juicio, deben ser atacadas mediante el amparo autónomo contra sentencia según lo dispone expresamente el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, pues, el amparo sobrevenido únicamente puede interponerse por las presuntas violaciones a derechos y garantías constitucionales causadas por las partes que intervienen en el juicio que se trate o contra los auxiliares de justicia; motivo por el cual este Juzgado Superior estima que la pretensión de amparo constitucional sobrevenido ejercida por la parte recurrente resulta INADMISIBLE; y en atención a lo antes expuesto este Juzgado.....

Por todo lo antes expuesto, resulta forzoso para este Tribunal declarar sin lugar el recurso de apelación ejercido y confirmar el auto recurrido de fecha 20 de junio de 2016, y así se hará de manera positiva y precisa en la parte in fine del presente fallo. ASÍ EXPREXAMENTE SE DECIDE. III DISPOSITIVA En merito de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha 29 de junio de 2016, por el abogado HENRY REVERON, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada la SUCESIÓN HEREDITARIA DEL DE CUJUS DAVID OCAMPO AVILA contra el auto dictado en fecha 20 de junio de 2016, por el Tribunal Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.....