Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- DESISTIDO el procedimiento en la demanda de nulidad ejercida por la representación de la sociedad mercantil Centro de Salud Integral Anluz VII, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° DAT/GF-PIII-AE-064 de fecha 9 de diciembre de 2014 emanada de la Dirección de Administración Tributaria del Municipio Chacao. 2.- Se ORDENA notificar al FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, SÍNDICO PROCURADOR MUNICIPAL, ALCALDE Y DIRECTOR DE LA DIRECCIÓN DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA de la publicación de la presente sentencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 153 de la Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal.

II DECISIÓN Con fundamento en las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de República y por autoridad de la Ley, declara: DECAIMIENTO DEL OBJETO del presente recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de amparo cautelar, interpuesto interpuesto por los abogados JAIME RIVEIRO VICENTE y HENRY R GUTIERREZ CASIQUE, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 30.979 y 123.278, apoderados judiciales de la sociedad mercantil "GRUPO AGUAMARINA 222 C. A.", inscrita por ante el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Miranda, en fecha 12 de diciembre de dos mil once 2011, bajo el Nº 12, Tomo 119-A, contra la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ARRENDAMIENTOS DE VIVIENDA, órgano adscrito al Ministerio del Poder Popular para Vivienda y Hábitat, y en consec.....

De esta manera, debe observarse que la experticia podía ser impugnada mediante el respectivo reclamo previsto en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, el cual procede cuando las partes aleguen que dicha experticia, consignada en los autos, está fuera de los límites del fallo ejecutorio, o que es inaceptable la estimación por excesiva o por mínima, visto que en el caso de autos no hubo reclamo dentro del referido lapso por las partes intervinientes en la presente causa, dicha experticia quedó firme, siendo por ende el monto objeto de ejecución el arrojado en la experticia consignada el 1 de febrero de 2016, que asciende a la cantidad de Un Mil Ciento Cuarenta Millones Ochocientos Noventa y Cuatro Mil Cuatrocientos Cincuenta y Dos Bolívares sin Céntimos (Bs. 1.140.894.452,00), tal como se ordenó en el particular tercero de la sentencia objeto de ejecución, razón por la cual este Órgano Jurisdiccional desecha lo peticionado por la apoderada judicial de la parte demandante seg.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL, Y, EN CONSECUENCIA TERMINADO EL PROCEDIMIENTO del recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente ARQUITECTOS NAVALES y ASOCIADOS, S.A (ANASA), debidamente inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 22 de noviembre de 1984, bajo el Nº 44, Tomo 68-A, en contra del Acto Administrativo anteriormente identificado.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DE INTERÉS en el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente SUPERMERCADO EL DIAMANTE, C.A., contra la Resolución (Sumario Administrativo) N° GRTI-RG-DSA-222 de fecha 8 de agosto de 2002 emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Guayana del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT).

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243, 254 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de la Carta Magna, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el acuerdo transaccional presentado en fecha 07 de Diciembre de 2017, por el abogado DOMINGO MEDINA, apoderado judicial de la parte actora y el abogado WILLIAMS CASTRO, apoderado judicial de la parte demandada, en el juicio que por DESALOJO (LOCAL COMERCIAL) incoaran los ciudadanos MAXIM JACOB BRANDWAJN y MINA POLER DE BRANDWAJN contra los ciudadanos ESTHER BENELBAS DE GETZEL y ERNESTO DORFMAN LERNER, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo dispuesto en el ar.....

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL en nombre de la República y por autoridad de la ley declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS de los cónyuges ciudadanos RODRIGO JOSE LEON PEREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de las cédulas de identidad V.-15.337.415 y YANISLEIBIS MOLINA GONZALEZ, de nacionalidad cubana, mayor de edad, titular del pasaporte cubano vigente numero I267711, respectivamente, decretada el 20 de octubre de 2016, en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO que los unía, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 04 de octubre de 2013, ante el Registro Civil de la Parroquia Leoncio Martínez del Municipio Sucre, Estado Bolivariano de Miranda, según consta en Acta N°. 165, correspondiente al año 2013; Por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, a los fines indicados en los artículos 475 y 506,.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL, Y, EN CONSECUENCIA TERMINADO EL PROCEDIMIENTO del recurso contencioso tributario ejercido subsidiariamente al Recurso Jerárquico, ante el Centro Nacional Autónomo de Cinematografía (CNAC), en fecha 18 de junio de 2012, por el abogado Reinaldo Antonio Guirola, inscrito en el INPREABOGADO bajo el No. 71.386, actuando en su carácter de apoderado judicial de la contribuyente CABLE TUY, C.A. inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Miranda en fecha seis (06) de mayo de 1997, bajo el N°51, Tomo 228-A Sgdo, a fin de ejercer Recurso Contencioso Tributario contra la Resolución Culminatoria de Fiscalización No. CNAC/RCF-011-2012 de fecha 27 de abril de 2012, emanada del Centro Nacional Autónomo de Cinematograf.....

II Sobre la base de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley resuelve: la liquidación y partición amistosa de los bienes de la comunicad de ganancias que existió entre los ciudadanos Rafaela Carvajal Bermúdez y Hugo Díaz Escobar, venezolanos, mayores de edad, de este domiciliados y titulares de las cédulas de identidad números V-2.013.332, V-3.253.287, respectivamente, en los términos por ellos convenidos en el escrito presentado en fecha 7 de diciembre de 2017, ut supra referido, de conformidad con el precepto contenido en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil; así se decide. Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada, y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Décimo Cuarto d.....

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la contribuyente "SUPER OCTANOS, C.A.", contra la Resolución No. MH/SENIAT/GRTI-RNO/DR- No. 000078/98 de fecha 04 de noviembre de 1998, emanada de la Gerencia General de Tributos Internos Región Nor-Oriental del Servicio Nacional Integrado de Administración Tributaria (SENIAT). En consecuencia: PRIMERO: Se CONFIRMA la Resolución MH/SENIAT/GRTI-RNO/DR- No. 000078/98 de fecha 04 de noviembre de 1998, emanada de la Gerencia General de Tributos Internos Región Nor-Oriental del Servicio Nacional Integrado de Administración Tributaria (SENIAT). SEGUNDO: Se condena en costas a la recurrente en un tres por ciento (3%) del mont.....