Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 31/01/2019

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 4 5 6 7 Sig [Total de sentencias: 66] Página 6 de 7
N° Expediente : 2017-2665 N° Sentencia : 2019-006 Fecha: 31/01/2019
Procedimiento:
Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial
Partes:
YELLICE TERESA ROMERO RODRIGUEZ VS. INSTITUTO REGIONAL DE DEPORTE DEL ESTADO MIRANDA (IDERMI)
Resumen:
Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Noveno Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: - PRIMERO: Consumada de pleno derecho la PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la causa interpuesta por la ciudadana YELLICE TERESA ROMERO RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad N° V- 10.534.380, debidamente asistida por el abogado Miguel Solís, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 137.237, contra el INSTITUTO REGIONAL DE DEPORTE DEL ESTADO MIRANDA (IDERMI), - SEGUNDO: INOFICIOSO la notificación a las partes, conforme lo establecido en la parte motiva de este fallo.
Juez/Ponente:
Migberth Rossina Cella Herrera
Organo:
Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : 2017-2652 N° Sentencia : 2019-007 Fecha: 31/01/2019
Procedimiento:
Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial
Partes:
JOSE GREGORIO PERNIA PARRA VS. POLICÍA DEL MUNICIPIO PLAZA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA
Resumen:
Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Noveno Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: - PRIMERO: Consumada de pleno derecho la PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la causa interpuesta por el ciudadano JOSE GREGORIO PERNIA PARRA, titular de la cédula de identidad Nº V-8.760.349, debidamente asistido por la abogada Rosa Virginia García Velásquez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 144.736, actuando en su carácter de Defensora Pública Tercera (3era) en materia Administrativa, Contencioso-Administrativa y Penal para los Funcionarios y Funcionarias Policiales, adscrita a la Unidad Regional del estado Bolivariano de Miranda, extensión Guarenas – Guatire,, up supra identificado, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ a través del VIC.....
Juez/Ponente:
Migberth Rossina Cella Herrera
Organo:
Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : 2017-2660 N° Sentencia : 2019-004 Fecha: 31/01/2019
Procedimiento:
Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial
Partes:
MÓNICA JOSEFINA LÓPEZ CONTRERAS VS. INSTITUTO AUTÓNOMO DE INFRAESTRUCTURA DEL ESTADO VARGAS
Resumen:
Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Noveno Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: - PRIMERO: Consumada de pleno derecho la PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la causa interpuesta la ciudadana Mónica Josefina López Contreras, titular de la cédula de identidad N° V-10.338.423, asistida por el abogado Gendry González, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 195.143, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE INFRAESTRUCTURA DEL ESTADO VARGAS adscrito a la GOBERNACIÓN DEL ESTADO VARGAS. - SEGUNDO: INOFICIOSO la notificación a las partes, conforme lo establecido en la parte motiva de este fallo.
Juez/Ponente:
Migberth Rossina Cella Herrera
Organo:
Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : 2017-2642 N° Sentencia : 2019-005 Fecha: 31/01/2019
Procedimiento:
Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial
Partes:
GAUDYS SISLEY CARPIO MONCADA VS. DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM)
Resumen:
Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Noveno Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: - PRIMERO: Consumada de pleno derecho la PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la causa interpuesta la ciudadana Gaudus Sisley Carpio Moncada, titular de la cédula de identidad N° V-22.888.702, actuando en su propio nombre y representación inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 222.157, contra la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM). - SEGUNDO: INOFICIOSO la notificación a las partes, conforme lo establecido en la parte motiva de este fallo.
Juez/Ponente:
Migberth Rossina Cella Herrera
Organo:
Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : 007991 N° Sentencia : Fecha: 31/01/2019
Procedimiento:
Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial
Partes:
MERCEDES RODRIGUEZ VS MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA
Resumen:
este Juzgado analizara las mismas en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa, razón por la cual se DESECHA la oposición formulada a dichas pruebas por la parte recurrida. Así se decide. Ahora bien, resuelta la oposición a las pruebas, este Juzgador pasara a emitir pronunciamiento por auto separado respecto a las pruebas promovidas por las partes. Cúmplase.
Juez/Ponente:
Angel Eduardo Vargas Rodriguez
Organo:
Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo.
arriba

N° Expediente : 9947 N° Sentencia : 07-2019 Fecha: 31/01/2019
Procedimiento:
Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial
Partes:
LUÍS FERNÁNDO RÍOS SÁNCHEZ VS INSTITUTO DE PREVISIÓN Y ASISTENCIAL SOCIAL PARA EL PERSONAL DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN (IPASME).
Resumen:
Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Primero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesto por el ciudadano LUÍS FERNANDO RÍOS SÁNCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 8.642.856, asistido por el abogado Julio César Lugo Aponte, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 89.262, en contra del INSTITUTO DE PREVISIÓN Y ASISTENCIAL SOCIAL PARA EL PERSONAL DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN (IPASME). Segundo: Se ORDENA la reincorporación en el cargo que desempeñaba el ciudadano LUÍS FERNANDO RÍOS SÁNCHEZ, y en consecuencia, el pago de los salarios dejados de percibir desde el mes de noviembre de 2017, data en que se le dejó de pagar el salario, hasta la fecha que sea efectivamente reincorporado, co.....
Juez/Ponente:
Ana Victoria Moreno Vargas
Organo:
Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo.
arriba

N° Expediente : 007991 N° Sentencia : Fecha: 31/01/2019
Procedimiento:
Recurso Contencioso Funcionarial
Partes:
MERCEDES RODRIGUEZ VS MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA
Resumen:
Primero: Con respecto a las pruebas promovidas por en el Capítulo I denominado "MÉRITOS FAVORABLES DE LOS AUTOS", la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia dictada en 30 de julio de 2002 con ponencia de la Magistrada Yolanda Jaimes, estableció lo siguiente: "...Respecto al mérito favorable de los autos promovidos como prueba por los apoderados de la demandada, se observa que dicho mérito favorable no es un medio de prueba válido de los estipulados por la legislación vigente, en consecuencia, no arroja mérito alguno al promovente..." A razón de lo antes expuesto, se deja constancia que el mismo no es objeto de promoción de pruebas, por lo tanto este Juzgado declara INADMISIBLE, toda vez que el Juez está obligado de conformidad con lo establecido en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil, a analizar todo lo alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de convicción fuera de éstos. Así se decide. Segundo: En lo relativo a la .....
Juez/Ponente:
Angel Eduardo Vargas Rodriguez
Organo:
Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo.
arriba

N° Expediente : AP11-F-2010-000173 N° Sentencia : Fecha: 31/01/2019
Procedimiento:
Divorcio Art. 185, Ord. 3º Del Código Civil
Partes:
JOSEFA MARIA CASTELLANOS VS TOMÁS HERRERA RODRÍGUEZ
Resumen:
En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el presente juicio SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay expresa condenatoria en costas. TERCERO: Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión. CUARTO: Remítase el expediente al Archivo Judicial. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado 1º de 1era Ins. C. M. T. B. En la Ciudad de Caracas, a los 29días del mes de Enero del 2019.-. 208º y 159º.
Juez/Ponente:
Nelson José Carrero Hera
Organo:
Juzgado Primero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP11-F-2010-000173 N° Sentencia : Fecha: 31/01/2019
Procedimiento:
Divorcio Art. 185, Ord. 3º Del Código Civil
Partes:
JOSEFA MARIA CASTELLANOS VS TOMÁS HERRERA RODRÍGUEZ
Resumen:
En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el presente juicio SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay expresa condenatoria en costas. TERCERO: Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión. CUARTO: Remítase el expediente al Archivo Judicial. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado 1º de 1era Ins. C. M. T. B. En la Ciudad de Caracas, a los 29días del mes de Enero del 2019.-. 208º y 159º.
Juez/Ponente:
Nelson José Carrero Hera
Organo:
Juzgado Primero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP41-U-2012-000622 N° Sentencia : 004-2019 Fecha: 31/01/2019
Procedimiento:
Decaimiento Del Objeto
Partes:
PEPSI-COLA VENEZUELA S.A. / FONACIT
Resumen:
Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara el DECAIMIENTO DEL OBJETO en el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente PEPSI-COLA VENEZUELA S.A., contra las actuaciones materiales manifiestas de una vía de hecho efectuadas por el FONDO NACIONAL DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA E INNOVACIÓN (FONACIT), por el incumplimiento de los aportes para el ejercicio fiscal comprendido entre el 1° de octubre de 2010 y el 30 de septiembre de 2011 y su respectivos intereses moratorios, por el monto total de bolívares cuarenta y tres millones trescientos treinta y dos mil seiscientos cuarenta y cuatro con seis céntimos (Bs. 43.332.644,06), reexpresado en bolívares cuatrocientos treinta y tres con treinta y tres céntimos (433,33). En consecuencia, queda EXTINGUIDO EL PROCESO.
Juez/Ponente:
Nestor Luis Correa
Organo:
Juzgado Superior Segundo de lo Contencioso Tributario
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados